Poslovni broj: Pp-10711/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Meštrović , odlučujući o prigovoru okrivljenika SINGH VŽ, protiv obveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/42139, ur.broj 511-19-27-25-1 od 09. kolovoza 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), dana 28. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika VŽ, te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu kaznu i zaštitnu mjeru, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura), koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavka 2. točke 3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim nalogom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), pa mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 13,27 eura.
4. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene i primijenjene prekršajnopravne sankcije-izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, a kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.
5. Prigovor je osnovan.
6. Okrivljenik u prigovoru ne poriče učin prekršaja stavljenog mu na teret, nastavno u krucijalnom navodeći kako nije na vrijeme vidio prometni znak, te kad je vidio o čemu se radi pokušao se okrenuti ali ga je u tom trenutku zaustavila policija. Ističe kako mu nije bila namjera kršiti prometne propise, već je to bilo zbog nepoznavanja grada i organizacije prometa. Nikoga nije doveo u opasnost, budući da na kolniku nije bilo drugih osoba. Iskazuje žaljenje zbog počinjenih prekršaja. Te obećava da će ubuduće paziti na prometne znakove i svoju vožnju. Ističe da je u Hrvatsku došao raditi 2024 godine zbog slabe ekonomske i financijske situacije u njegovoj državi Indiji iz koje dolazi, pa gotovo sav zarađeni novac šalje u Indiju svojoj obitelji. Moli da se oslobodi novčane kazne ili da se ista ublaži, a posebno moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je to osnovni uvjet kako bi mogao nastaviti raditi. Gubitkom vozačke dozvole izgubio bi i radnu dozvolu za rad u Republici Hrvatskoj.
7. Odlučujući o prigovornim navodima okrivljenika, a uzimajući u obzir činjenicu da u spisu predmeta nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan, odnosno da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, te uzimajući u obzir i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, pa je izrečena novčana kazna iz obaveznog prekršajnog naloga ublažena na iznos naznačen u izreci ove presude, držeći da će i ublažena novčana kazna utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
8. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u roku određenom mu u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
9. S obzirom da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, okrivljenik je svjestan nedopustivosti svojeg prometnog ponašanja, prema stanju spisa okrivljenik prethodno nije prekršajno osuđivan, radi čega ovaj sud drži kako ne postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući vozilom ugrozio sigurnost prometa, zbog čega je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ukinuta, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
10. Odluka o oslobađanju okrivljenika troška prekršajnog postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 28. kolovoza 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Štefica Meštrović
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Policijskoj postaji Zagreb , u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja
