REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-11303/2025-11
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Nives Jeličić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽB, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 199. stavak 8. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, pod Klasom: 211-07/25-5/21044, Ur. br. 511-12-33-25-1 od 09. kolovoza 2025. nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i bez predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 28. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž i C, djev. I, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], Đ, SSS, elektroinstalater, vlasnik obrta " [obrt]", [adresa], mjesečnih prihoda cca 900,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 09. kolovoza 2025. u 02:45 sati na cesti DC8 Pasjak (granica RH/SLOVENIJA-
MATULJI-RIJEKA-ZADAR-SPLIT-GP KLEK (GRANICA RH/BIH-GP ZATON DOLI(GRANICARH/BiH)-DUBROVNIK-GP KARASOVIĆI (GRANICA RH/CRNA GORA), dionica SEGET DONJI (D587Ž6133)-KAŠTEL LUKŠIĆ-SPLIT8D1), općina TROGIR, stacionaža 6 km+0m upravljao vozilom kategorije A2 marke Piaggio beverly cruiser reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi, a utvrđena je koncentracija od 1,55 g/kg uporabom marke Drager serijskog broja ARRL 0389, (umanjeno za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške) odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.500,00 (dvijetisućeipetstotina) EURA
Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji i vrijeme provedeno temeljem rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu o zadržavanju i to od 09. kolovoza 2025. do 14. kolovoza 2025. kada je pušten na slobodu i to kao 6 (šest) dana koje će se okrivljeniku uračunati u izrečenu novčanu kaznu pa je okrivljenik dužan platiti preostali iznos od 2.261,08 eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "A2" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije uračunava vrijeme koje je naredbom o određivanju mjere opreza okrivljeniku bila privremeno naložena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 1 (jednog) dana.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.MUP PU SD, Policijska postaja Trogir pod gornjim brojem od 09. kolovoza 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽB radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ŽB priveden u dnevnom dežurstvu po djelatnicima Policijske postaje Trogir, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani je izjavio kako je točno da je navedene prigode, 9. kolovoza 2025. u 02:45 sati na cesti DC8 dionica Seget Donji-Kaštel Lukšić-Split, općina Trogir, upravljao vozilom marke Piaggio - Beverly registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,55 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Naveo je da je svjestan počinjenja prekršaja i da mu je žao. Na kraju je rekao da ima dijete koje ima tek tri tjedna, zbog čega je potreban supruzi te je zamolio sud da mu ne određuje zadržavanje.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izviješće o uhićenju, izviješće o počinjenom prekršaju br. 1066432155, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika ŽB, br. 1066432163, naredbu o određivanju mjere opreza br. 1066432171, obavijest izdanu temeljem članka 109.a, st. 1. PZ na ime ŽB, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu, te je pročitan i pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4.1.Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik ranije osuđivan zbog istovrsnog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom pod utjecajem alkohola u krvi a utvrđena je koncentracija od 1,55 g/kg uporabom marke Drager, umanjeno za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga okrivljenikova obrana se u svemu bitnom podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku.
6. Slijedom iznesenog ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim.
7. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, njegovo korektno držanje pred sudom, kao i izostanak štetnih posljedica djela, a dok je kao otegotne okolnosti cijenio raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika zbog istovrsnog prekršaja, te mu izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
8.U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode, odnosno vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju kao šest dana zatvora.
9. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
10. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, a sve iz razloga što se radi o teškom kršenju prometne discipline od strane okrivljenika kao i zbog toga što je isti ranije osuđivan zbog istovrsnog prekršaja zbog čega ovaj Sud smatra da je istog potrebno na određeno vrijeme onemogućiti da bude sudionik u prometu, a sve kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
11. Na temelju članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije uračunava vrijeme koje je naredbom o određivanju mjere opreza okrivljeniku bila privremeno naložena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 1 (jednog) dana.
12. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
13. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 28. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, branitelju, u spis
