REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-2827/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupkom pokrenutom protiv okr. VĐ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.10.st.3. u vezi čl.5.st.1.podst.3.Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata RH, Područni ured Zagreb, Služba tržišne inspekcije br.UP/I-336-02/25- 02/108 od dana 14. srpnja 2025., na glavnoj raspravi dana 28. kolovoza 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. VĐ rođ. ĆĐ, kći V i Ć rođ. R, rođena **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udata, jedno dijete, VSS, računovođa, zaposlena, sa plaćom od oko 1.000,00 eur, nekažnjavana, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
što je u vremenskom periodu od dana 13. svibnja 2024. do dana 11. ožujka 2025. u Kolodvorskoj ulici br.55 u Jastrebarskom obavljala djelatnost izrade revera za vjenčanja na način da je putem društvene mreže FACEBOOK i to profila naziva REVERIMEL i društvene mreže INSTAGRAM profila naziva REVERI_MEL objavljivala fotografije revera, zaprimala narudžbe u inbox društvenih mreža, izrađivala revere te ih na razne načine otpremala uz plaćanje poduzećem, a da tu djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima, dakle, kao fizička osoba obavljala djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima,
čime je počinila prekršaj iz čl.10.st.3. u vezi čl.5.st.1.podst.3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eur (šesto)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 400,00 eur (četiristo) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. VĐ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat RH, Područni ured Zagreb, Služba tržišne inspekcije pod inspekcije br.UP/I-336-02/25-02/108 od dana 14. srpnja 2025. podnio je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani okr. navela da je zaista putem društvenih mreža objavljivala fotografije revera vezano za izrada takvih revera za vjenčanja i točno je da u to vrijeme nije bila registrirana kod nadležnih tijela. Navodi da za to nije te je došlo do inspekcijskog nadzora i tada joj je rečeno da za takve stvari mora imati registriranu djelatnost da bi nakon obavljenog nadzora tu djelatnost prijavila pa ima obrtnicu. Stoga moli sud da prilikom odlučivanja u ovom postupku uzme u obzir tu okolnost.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u reklame objavljivane na društvenoj mreži, pregled prometa računa na ime ĆĐ, zapisnik o inspekcijskom nadzoru, obrtnicu na ime VĐ kao i rješenje o upisu obrta od dana 04.06.2025. na ime VĐ i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Prema zakonskim odredbama fizička osoba može obavljati samo onu djelatnost koju je registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima jer u protivnom takvu djelatnost ne može obavljati. U ovom konkretnom slučaju sud je smatrao kako nije sporno da je okr. u gore navedenom vremenskom razdoblju obavljala djelatnost izrade revera za vjenčanja te reklamirala izradu tih revera putem gore navedenih društvenih mreža. Sve je to sud utvrdio uvidom u reklame objavljivane na društvenoj mreži, a po mišljenju suda okr. u ovom postupku nije ni poricala tu činjenicu. Isto tako je priznala da za obavljanje te djelatnosti nije imala odgovarajuću odluku nadležnog tijela da bi je obavljala na propisani način odnosno nije tu djelatnost registrirala. Kako je to okr. priznala u svojoj obrani to je sud smatrao da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenim težini počinjenog prekršaja. Okr. u ovom postupku nije poricala činjenicu da je obavljala gore navedenu djelatnost na nezakoniti način odnosno djelatnost nije registrirala sukladno zakonskim odredbama. Kako je okr. sve to priznala to je sud smatrao da je ona svjesna svog nepropisnog postupanja u navedenom razdoblju. U međuvremenu je okr. tu djelatnost registrirala, a kako je to vidljivo iz obrtnice na njeno ime. Okr. do sada nije ni kažnjavana za bilo kakve prekršaje tako da je sud obzirom na sve te okolnosti, kao i njene imovinske i porodične prilike smatrao da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 28. kolovoza 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Mirjana Trumbetić v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. VĐ, [adresa]
2. tužitelju, Državni inspektorat RH, Područni ured Zagreb, Služba tržišne inspekcije
3. u spis
