REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2392/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JĐ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-3/6366, Ur.broj: 511-07-25-24-2 od 8. travnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 28. kolovoza 2025. godine i izreke i objave presude dana 28. kolovoza 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljena JĐ, djev. J, kći G i H, djev. U, rođena **.**.1995. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hotelijerski turistički komercijalista, SSS, pismena, zaposlena, primanja 1.500,00 eura, udana, majka jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I što je:
dana 25. lipnja 2024. godine u 00,00 sati, u Belom Manastiru, u Ulici kralja Tomislava kbr. 30, (kao vlasnik vozila M1 "AUDI" reg. oz. [registarska oznaka]), u ostavljenom roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti policije 9.6.2024. godine, odnosno najkasnije do dana 25.6.2024. godine, nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29.3.2024. godine u 05,33 sati, upravljala vozilom reg. oz. [registarska oznaka] u mjestu Čeminac, Stjepana Radića 76,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenoj se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/25-3/6366, Ur.broj: 511-07-25-24- 2 od 6. travnja 2025. godine, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljene JĐ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz Prekršajnog naloga PP Beli Manastir, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja. Moli sud da ukoliko je u mogućnosti da ju što blaže kazni, te da joj smanji novčanu kaznu, imajući u vidu njeno iskreno priznanje, njeno ponašanje pred sudom, iskreno iznošenje događaja, te dosadašnju neosuđivanost.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njenog priznanja, uvida u Prekršajni nalog PP Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-3/6366 od 8.4.2025. godine, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju s fotodokumentacijom, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim, te ju osudio na novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja, a sve u smislu specijalne i generalne prevencije, da će na taj način postići svrhu kažnjavanja predviđenu zakonom, te ubuduće odvratiti okrivljenu od činjenja novih prekršaja.
5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotnu okolnost da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da je prekršaj priznala i iskazala žaljenje zbog počinjenja istog, da je slabog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, dok posebne otegotne okolnosti nije našao, te je stoga primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, budući je lošeg imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 28. kolovoza 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenoj,
2. Tužitelju,
3. u spis.
