REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6397/2025
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A-MORE YACHTS d.o.o. i UE, zbog prekršaja iz čl.64. Zakona o državnom inspektoratu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, klasa: 116-02/24-01/4508, od dana 24.3.2025. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave, zaključene dana 28.8.2025. godine, u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika, dana 28.8.2025 godine, javno je objavio i
presudio je
I Okrivljenik pravna osoba: A-MORE YACHTS d.o.o., sa sjedištem u
[adresa], U [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
II okrivljenik odgovorna osoba: UE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v i s u
što na pisano traženje inspektora, u određenom im roku (pet dana od dana primitka poziva), nisu pripremili i dostavili podatke, obavijesti i materijale koji su bili potrebni za obavljanje inspekcijskog nadzora, odnosno dana 13.1.2025. godine, na pisano traženje inspektora rada nisu dostavili dokumentaciju potrebnu za obavljanje inspekcijskog nadzora, zatraženu u pozivu inspektora rada, klasa: 116-02/24- 01/4508, ur. broj: 443-02-05-17-24-3. od 27.12.2024. godine i to: Obavijest Državnog zavoda za statistiku o razvrstavanju poslovnog subjekta prema NKD-u za osobe ovlaštene za zastupanje (članove uprave, izvršne direktore), dokaz o svojstvu osiguranika u skladu s čl.12. Zakona o mirovinskom osiguranju i radno-pravnom statusu- prijava na HZMO za direktora, radno-pravnu dokumentaciju radnika ĐE i to: ugovor o radu, prijavu i odjavu sa nadležnog tijela HZMO, obračun plaća radnika ĐE, za mjesec srpanj i kolovoz 2024. godine, dokaz o isplati plaće radniku (izvod banke) i dokaz da je radniku dostavljen obračun plaće za navedene mjesece (potpisna lista, dostavnica u slučaju dostave obračuna poštom ili potpisani obračun plaće odnosno naknade plaće od strane radnika), a koji poziv je uredno dostavljen dana 7.1.2025. godine,
čime su počinili prekršaj iz čl.64. Zakona o državnom inspektoratu, kažnjiv po čl.127.st.1.t.3. i st.2. istoga Zakona,
pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37.st.1. Prekršajnog zakona,
izriče
I okrivljeniku pravnoj osobi:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 eura,
II okrivljeniku odgovornoj osobi:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura,
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.
Obrazloženje
Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
U postupku je I okrivljena pravna osoba u spis dostavila svoju pisanu obranu u kojoj navodi da su točni navodi inkriminacije kojom se I okr. pravnu osobu tereti da na pisano traženje inspektora, u određenom roku od pet dana, nije dostavila podatke, obavijesti i materijale koji su bili potrebni za obavljanje inspekcijskog nadzora. I okr. priznaje propust u postupanju, te izražava žaljenje zbog nepostupanja po zahtjevu nadležnog tijela. Navedeni propust nije posljedica namjernog izbjegavanja zakonskih obveza, već je rezultat otežanih poslovnih okolnosti u kojima se društvo trenutno nalazi. Naime, protiv I okr. kao dužnika pokrenut je stečajni postupak, što značajno utječe na njezinu svakodnevnu operativnost. Predstečajni postupak otvoren je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, posl. broj: St- 3051/2024, od 24.prosinca 2024, koje se i dostavlja kao prilog ovoj pisanoj obrani. Poslovanje je dodatno otežano zbog izraženog manjka zaposlenika, do kojeg je došlo uslijed otvaranja navedenog predstečajnog postupka, budući je I okr. pravna osoba morala otpustiti veći broj djelatnika, povećanog administrativnog opterećenja i brojnih tekućih obveza, koje su dovele do privremenog poremećaja u unutarnjoj organizaciji rada. Moli sud da pri odlučivanju o eventualnoj sankciji uvaži navedene okolnosti, uključujući izostanak bilo kakve namjere izbjegavanja suradnje s nadležnim tijelima, te spremnost pravne osobe na daljnju suradnju i ispunjavanje svojih obveza.
U postupku je i II okr. odgovorna osoba u spis dostavila svoju pisanu obranu u kojoj navodi da je točno da traženu dokumentaciju nije dostavio u navedenom roku. Iskreno mu je žao zbog toga i u potpunosti razumije važnost suradnje s nadležni tijelima, kao i poštivanje zakonskih obaveza. Nije mu bila namjera ometati postupak, niti pokazivati nepoštovanje prema institucijama. Nažalost, propust se dogodio uslijed iznimno teške situacije u kojoj se nalazi I okr. pravna osoba. Naime, nad I okr., kao dužnikom, trenutno se vodi predstečajni postupak koji je otvoren rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, posl. broj: St 3051/2024, od 24.prosinca 2024., što je samo po sebi vrlo stresno i opterećujuće za sve zaposlenike. UZ to, kao posljedica otvaranja predstečajnog postupka, I okr. je morao otpustiti veći broj djelatnika, zbog čega su im kapaciteti ograničeni i svakodnevno se bore s nizom obaveza i problema koji zahtijevaju hitno rješavanje. U tom kontekstu zakazala je interna organizacija i došlo je do nenamjernog propusta u dostavi traženih materijala. Još jednom naglašava da to nije učinjeno iz nemara ili s namjerom da se izbjegne suradnja, već zbog realnih i objektivnih teškoća s kojima se suočavaju. Moli da se sve navedene okolnosti uzmu u obzir pri donošenju odluke , te izražava spremnost na daljnju suradnju i ispunjavanje svih obveza koje se od njega budu zahtijevale.
U postupku je sud izvršio uvid i pročitao je dokaze koji prileže spisu i to dopis Državnog inspektorata upućen I okr. pravnoj osobi, od 27.12.2024. godine, presliku povratnice od 7.1.2025. godine i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu od 24. prosinca 2024.o otvaranju predstečajnog postupka nad I okr. pravnom osobom.
Razmotrivši sve provedene dokaze, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da su okrivljenik počinili djelo prekršaj za koje se terete, obzirom su okrivljenici u svojim obranama u cijelosti priznali počinjenje ovog prekršaja, a odgovornost okrivljenika za prekršaj proizlazi i iz komparacije njihove obrane sa sadržajem dokumentacije koja je pročitana u postupku i u koju je izvršen uvid, i to dopisa Državnog inspektorata upućen I okr. pravnoj osobi, od 27.12.2024. godine i preslike povratnice od 7.1.2025. godine.
Stoga je sud okrivljenike oglasio krivima, te im je izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci ove presude, cijeneći olakotnim iskreno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, kao i činjenicu da je protiv I okr. pravne osobe otvoren predstečajni postupak, a što potvrđuje navode iz obrane okrivljenika o stresnosti i težini trenutne situacije u kojoj se okr. nalaze, iako ne opravdava i ne ekskulpira okrivljenike od prekršajne odgovornosti za radnje koje su trebali, a nisu poduzeli. Pri tome otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu utvrđene.
Temeljem odredbi navedenih u izreci presude, okrivljenici su upozoreni da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene kazne, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.
Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenici su oslobođeni obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Zagrebu, dana 28.8.2025. godine.
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.
Dostaviti:
1. I okrivljeniku: A-MORE YACHTS d.o.o., Vojina Bakića 10, Zagreb
2. II okrivljeniku: UE, [adresa]
3. braniteljici: Martina Gajski, Gundulićeva 15, Zagreb
4. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Kutini
5. pismohrana-ovdje
