REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-2408/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČM iz [adresa], drž. R. Srbija, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25-3/6987, Ur.broj: 511-07-25-24-2 od 24. travnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 28. kolovoza 2025. godine i izreke i objave presude dana 28. kolovoza 2025. godine, temeljem čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČM, sin Č i E, djev. O, rođen **.**.1962. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. Republike Srbije, mr. ekonomije, VSS, nezaposlen, vlasnik firme, primanja 500,00 eura mjesečno, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I da bi:
dana 14. listopada 2024. godine u 00,00 sati u Belom Manastiru, u Ulici kralja Tomislava kbr. 30, (vozilo M1 reg. oz. [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju dana 24.9.2024. godine, do dana 14.10.2024. godine, Policijskoj postaji Beli Manastir, nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16.06.2024. godine u 22,44 sati, upravljala vozilom reg. oz.SO-210-VA, u mjestu Čeminac, u ulici Stjepana Radića 76,
II pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
III Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-3/6987, Ur.broj: 511-07-25-24- 2 od 24. travnja 2025. godine, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika ČM iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je Sud povodom istoga Prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je svoju obranu dao uz branitelja Sibilu Jagar Marčik, te je u svojoj obrani iskazao da je dana 24.09.2024. godine prilikom ulaska u RH, na GP Batina, njemu je uručena obavijest o počinjenom prekršaju kojom prilikom je od strane policijskog službenika na graničnom prijelazu identificiran kao vozač-počinitelj prekršaja, odnosno on je kao okrivljenik po policijskom službeniku potvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja, upravo on upravljao vozilom, te je policijskom službeniku dao sve potrebne podatke, kako bi se dalje procesuirao za počinjeni prekršaj. Na taj način je smatrao da je njegova obveza davanja podataka o vozaču počinitelju prekršaja u cijelosti ispunjena. Njemu je tom prilikom rečeno od policijskih službenika da će on dobiti obavještenje kao i uplatnice vezano za kaznu i troškove. On to nikada nije dobio, a niti ni dan danas. Jedino što je dobio je obavijest kojom policijska postaja traži da se dostavi podatak o vozaču počinitelju prekršaja, a što je policajcu odmah i rekao. Naime, da pojasni stvari, on je počinio dva prekršaja u istom danu i to jedan prekršaj ujutro, koji je prilikom ulaska u RH, a drugi prekršaj prilikom izlaska u mjestu Čeminac, te je dobio dvije obavijesti. S tim što kao što je i prije rekao, on je policajcima dao sve podatke o sebi, odnosno mjestu prebivališta, ime i prezime, čak i ime oca i adresu, međutim, on uplatnice niti obavijesti nikada nije primio, niti su te uplatnice njemu dostavljene na graničnom prijelazu.
4. Iz gore navedenog proizlazi da su policijski službenici PGP Beli Manastir dana 24.09.2024. godine, uručili okrivljeniku obavijest o počinjenom prekršaju, a što je utvrđeno iz službene zabilješke PGP Beli Manastir, od 24.09.2024. godine, te da su od istoga uzeli podatke o adresi prebivališta i identificirali vozača, iz čega proizlazi da je okrivljenik identificiran na temelju podataka koje je dao kao vozač prometnog prekršaja. Slijedom čega proizlazi kako okrivljenik nije počinio prekršaj nedostavljanja podataka o vozaču, kako ga se ovim Prekršajnim nalogom tereti, a što je sud u cijelosti utvrdio uvidom u službenu zabilješku PGP Beli Manastir, sačinjenu 24.09.2024. godine, iz koje je utvrđeno da je "izvršenom provjerom kroz sustav NBMIS-a i evidencije IS MUP- RH, utvrđeno da je PP Beli Manastir broj zahtjeva: 211-04/24-01/150 od 16.06.2024. godine, u broju biltena 229-30100-00626- 24, te broj naredbe 211-07/24-8/146334 od 17.06.2024. godine raspisala potragu s mjerom "PORADI URUČENJA PO OPP, po zatjecanju izvijestiti PP Beli Manastir, na broj 51-133 li 51-139." Također iz službene zabilješke je utvrđeno da su djelatnici PGP Beli Manastir, uzeli sve potrebne podatke kao i adresu okrivljenika koji je potpisao dostavnicu, te je istom omogućen nastavak putovanja.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, uvida u Prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-3/6987 od 24.04.2025. godine, fotodokumentaciju, obavijest o počinjenom prekršaju sa priloženom fotodokumentacijom, službenu zabilješku sačinjena u prostorijama PGP Batina sačinjena 27.09.2024., otkrivanje osobe u potražnim registrima od strane PGP Beli Manastir, od 27.09.2024. godine, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud smatra da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je istog oslobodio optužbe.
6. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
U Belom Manastiru, dana 28. kolovoza 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. u spis.
