Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-243/2022-43

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženika VM zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), sve u svezi članka 52. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici u Koprivnici broj KO-DO- 58/2022-1 od 28. ožujka 2022., u prisutnosti ODO u Koprivnici - više državnoodvjetničke savjetnice VMN, optuženika VM i branitelja optuženika – odvjetnika IM te ošt. [adresa] – po SM, nakon završene javne rasprave dana 28. kolovoza 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženik VM,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin V i BM rođene I, rođen **.**.1991.

u Koprivnici, nema nigdje prijavljeno boravište, a niti prebivalište, a radi na otoku [adresa], stanuje u mjestu [adresa], kod RM, obavlja građevinske radove, s mjesečnim prihodima od 1.400,00 eura, državljanin Republike Hrvatske, monter suhe gradnje, pismen, završio SSS – za montera suhe gradnje, neoženjen, bez djece, u tijeku drugi kazneni postupak pred općinskim sudom u Rijeci u predmetu broj K-1013/2022., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11m, osuđivan presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-372/10 od 20.10.210., zbog kaznenog djela iz članka 99. stavak 1. KZ/97 – teška tjelesna ozljeda. na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Sisku broj K- 226/11 od 25.11.2011., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. KZ/97 – teška krađa u pokušaju, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci – zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 60 dana, uz napomenu: rješenjem Županijskog suda u Varaždinu od 17.12.2014. određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, Kov-44/12 od 21.09.2012., zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 2. u svezi članka 41. ZID KZ/97 – zlouporaba opojnih droga, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci – zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 60 dana, uz napomenu: rješenjem br. Kv I-106/14 od 26.05.2014.., pravomoćno 29.07.2014., određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci uslijed neizvršenog izrečenog rada za opće dobro, uz sigurnosnu mjeru: oduzimanje imovinske koristi, oduzimanje predmeta, presuda (Italija) MONOCRATIC COMPOSITION COURT OF GORIZIA, 939/2011 od 20.06.2012., krađa, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci te sporedna novčana kazna, presudom Županijskog suda u Varaždinu broj 22 Kv-I-155/15 od 09.09.2015., zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 2. u svezi članka 41. ZID KZ/97 – zlouporaba opojnih droga; čl. 217. st. 1. KZ/97 – teška krađa u pokušaju, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, u ovu presudu uključene su presude Kov-44/12 od 21.09.2012., Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, K-226/11 od 25.11.2011., Općinski sud u Sisku, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KO-2427/13 od 09.09.2015., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11 – teška krađa u pokušaju, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uz napomenu: kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora mijenja s dva sata rada, rješenjem Županijskog suda Varaždinu broj Ik I-817/15 od 24.09.2019., pravomoćno 29.10.2019., određuje se izvršenje kazne zatvora od 1 godine, trenutno se nalazi u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je,

I.

u vremenu od 20. studenog 2021. do 23. studenog 2021., u Koprivnici, na više zidova bez odobrenja vlasnika ugljenom za crtanje, pastelama i bojom iscrtao grafite, pa je tako:

- na zidovima hodnika zgrade željezničkog kolodvora, u Kolodvorskoj kbr. 10, iscrtao grafite u obliku raznih simbola u dužini od 1130 cm, na zidovima prostorije čekaonice u dimenziji 930x603 cm, nanijevši time štetu HŽ-Infrastruktura d.o.o.,

- na zgradi Crkve sv. Nikole, u ulici Đure Estera broj 2, iscrtao grafite na zapadnom zidu na visini od 220 cm od tla i na zapadnom zidu ograde dvorišta crkve na visini 60 do 220 cm od tla u vidu raznih simbola, nanijevši štetu Župi sv. Nikole u Koprivnici,

- na zidu ograde dvorišta Crkve sv. Trojice, na Trgu Mladosti kbr. 1/a, iscrtao grafite u obliku raznih simbola u dužini od 2100 cm, nanijevši štetu Srpskoj pravoslavnoj crkvi, Crkvene opštine Koprivnica,

- na dva rasvjetna stupa na Zrinskom trgu 1, iscrtao grafite u obliku raznih simbola nanijevši štetu Gradu Koprivnici,

- na istočnom pročelju zgrade Zajednice tehničke kulture Grada Koprivnice na Trgu Mladosti 1b, iscrtao grafite u obliku raznih simbola dimenzija 720x204 cm, nanijevši štetu Grada Koprivnice,

- na sjevernom pročelju zgrade [adresa] u [adresa], iscrtao grafite u obliku raznih simbola dimenzije 679x189 cm, nanijevši štetu Koprivničko-križevačkoj županiji,

dakle, crtežima neovlašteno mijenjao izgled zidova i drugih površina,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano po čl. 235. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 52. KZ/11, za koje se temeljem iste zakonske odredbe

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II.

Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 optuženiku VM se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno od dana lišenja slobode 10. kolovoza 2025. do 28. kolovoza 2025.

V.

Temeljem odredbe članka 79. KZ/11 od optuženika VM, OIB: [osobni identifikacijski broj] trajno se oduzimaju predmeti pobliže označeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 000018 djelatnika Policijske postaje Koprivnica te će se isto uništiti po pravomoćnosti ove presude po djelatnicima Policijske postaje Koprivnica.

VI.

Temeljem odredbe čl.158. st.2. ZKP/08 oštećenik Grad Koprivnica i oštećenik Koprivničko-križevačka županija upućuju se sa imovinsko-pravnim zahtjevima u parnicu.

VII.

Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime paušalnog iznosa uplatiti 50,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske te nadoknaditi troškove branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika IM u iznosu od 281,25 eura u korist proračuna s time da će ti troškovi biti prethodno isplaćeni branitelju iz proračunskih sredstava po pravomoćnosti i ovršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici stavilo je na teret optuženiku VM počinjenje kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 2. KZ/11, sve u svezi članka 52. KZ/11, pobliže činjenično i pravno opisanog u optužnici broj KO- DO-58/2022-1 od 28. ožujka 2022. (list 1-4).

2. Na raspravi upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi optuženik VM je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret.

3. Optuženik VM u svom iskazu ne osporava činjenične navode optužnice, a smatra da je to bio čisto umjetnički čin. To su sve crkveni simboli, a u odnosu na objekt Županije navodi da je tamo već bilo nešto nacrtano, a što mu se nije svidjelo. Kada je oslikavao objekt Zajednice tehničke kulture Grada Koprivnice tamo su ga zatekli djelatnici policije, s time da je zid oslikavao bijelom i roznom bojom, a ne crnom. Po zanimanju je monter suhe gradnje, a dosta se bavi crtanjem. Rođen je u [adresa] i tu je živio, a prije nego je otišao raditi na [adresa], živio je u Sigecu. Spreman je podmiriti štetu koju je prouzročio. Žao mu ju je zbog počinjenja djela i kaje se. Nije ništa zlonamjerno želio učiniti. Ovaj postupak utječe na njega, a i boravak u istražnom zatvoru. 20. kolovoza je trebao početi raditi, a završio je u istražnom zatvoru. Ubuduće će se potruditi da nema veze sa sudovima. Već par godina nema važeću osobnu iskaznicu. Spreman je prebojati zidove ako se to vlasnicima ne sviđa što je on na njima nacrtao. Crtao je knjige u obliku simbola brodova i životinja.

4. Sud je u dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitao iskaz svjedoka NM (list 75-77).

5. Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00226776 (list 18), pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list19- 20), zapisnik o očevidu (list 21-24), kriminalističko-tehničko izviješće (list 25-26), prijava štete (list 27), razgledane su fotodokumentacije očevida (list 35-61), pročitan je zapisnik o očevidu (list 70-72), kriminalističko-tehničko izviješće (list 73-74), preslike iz spisa Općinskog suda u Rijeci K-1013/2022 te je izvršen uvid u podatke iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika VM.

6. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno, a tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud smatra dokazanim da je optuženik VM počinio produljeno kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 2. KZ/11 na način pobliže opisan u izreci ove presude.

7. Sud je temeljem odredbe članka 351. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012., – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013, 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje ZKP/08) u izvješću o postupanju Policijske postaje Koprivnica od 23. studenog 2021. (list 17) izdvojio dio koji glasi: " VM je samostalno naveo da je dana 22.11.2021. godine oslikavao…sve do teksta – a za koje je tvrdio da je dobio u trgovini "Pevex" ", jer se u tom dijelu izviješća o postupanju djelatnika Policijske postaje Koprivnica citira što im je optuženik VM izjavio vezano uz inkriminirano kazneno djelo pa se taj dio izviješća ne može koristiti kao dokaz u ovom kaznenom postupku.

8. Optuženik VM ne osporava počinjenje kaznenog djela, a brani se da je to bio umjetnički čin.

9. Svjedok NM je izjavio da su pokušali sanirati grafite, a njega kao predstavnika Srpske pravoslavne crkve optuženik VM nije pitao za dozvolu da može crtati po zidu. Sjeća se da su mu ispričali kako je jedan mladić pristupio kada su izvodili radove na sanaciji i da je nešto prokomentirao u stilu da je on to napravio i da bi to mogao ponoviti.

10. Dana 18. kolovoza 2025. putem maila paroh koprivnički jerej NM obavijestio je sud da Srpska pravosudna crkva odustaje od odštetnog zahtjeva koji je prethodno podnijela.

11. Ošt. HŽ Infrastruktura također je dopisom od 21. kolovoza 2025. obavijestila sud da u ovom predmetu ne postavlja imovinsko-pravni zahtjev prema optuženiku KM.

12. Temeljem priznanja optuženika VM koji ne osporava počinjenje djela te uvidom u zapisniku o očevidu, kriminalističko-tehnička izviješća i fotodokumentacije očevida sud je utvrdio nesporno da je optuženik VM na zidovima ošt. HŽ Infrastruktura, crkve Sv. Nikole, crkve Svete Trojice, rasvjetnim stupovima grada [adresa], pročelju zgrade Zajednice tehničke kulture Grada Koprivnice i na pročelju zgrade [adresa] iscrtao grafite u obliku raznih simbola čime je bez odobrenja vlasnika, neovlašteno mijenjao izgled zidova i drugih površina čega je optuženik VM bio svjestan te je s namjernim oblikom ostvario bitna obilježja produljenog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl.235. st.2. u svezi čl.52. KZ/11.

13. U konkretnom slučaju radi se o produljenom kaznenom djelu, s obzirom na vremenski kontinuitet, prostornu povezanost te svijest optuženika VM da počini radnje stavljene mu na teret.

14. Stoga ga je sud proglasio krivim i osudio na bezuvjetnu zatvorsku kaznu u trajanju od 6 mjeseci smatrajući da se samo bezuvjetnom zatvorskom kaznom u odnosu na optuženika VM može postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na njega da ubuduće ne čini nova kaznena djela.

15. Naime, iako je optuženik VM priznao počinjenje djela i na pitanje branitelja izjavio da mu je žao i da se kaje on je do sada višestruko osuđivana osoba i to presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-372/10 od 20.10.210., zbog kaznenog djela iz članka 99. stavak 1. KZ/97 – teška tjelesna ozljeda. na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Sisku broj K-226/11 od 25.11.2011., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. KZ/97 – teška krađa u pokušaju, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci

– zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 60 dana, uz napomenu: rješenjem Županijskog suda u Varaždinu od 17.12.2014. određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, Kov-44/12 od 21.09.2012., zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 2. u svezi članka 41. ZID KZ/97 – zlouporaba opojnih droga, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci – zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 60 dana, uz napomenu: rješenjem br. Kv I-106/14 od 26.05.2014.., pravomoćno 29.07.2014., određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci uslijed neizvršenog izrečenog rada za opće dobro, uz sigurnosnu mjeru: oduzimanje imovinske koristi, oduzimanje predmeta, presuda (Italija) MONOCRATIC COMPOSITION COURT OF GORIZIA, 939/2011 od 20.06.2012., krađa, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci te sporedna novčana kazna, presudom Županijskog suda u Varaždinu broj 22 Kv-I-155/15 od 09.09.2015., zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 2. u svezi članka 41. ZID KZ/97 – zlouporaba opojnih droga; čl. 217. st. 1. KZ/97 – teška krađa u pokušaju, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, u ovu presudu uključene su presude Kov-44/12 od 21.09.2012., Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, K-226/11 od 25.11.2011., Općinski sud u Sisku, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj KO-2427/13 od 09.09.2015., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11 – teška krađa u pokušaju, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uz napomenu: kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora mijenja s dva sata rada, rješenjem Županijskog suda Varaždinu broj Ik I-817/15 od 24.09.2019., pravomoćno 29.10.2019., određuje se izvršenje kazne zatvora od 1 godine pa je evidentno da kazne koje su do sada mu izricane nisu utjecale na njega u smislu da ne čini nova kaznen djela.

16. Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 optuženiku VM je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno od dana lišenja slobode 10. kolovoza 2025. do 28. kolovoza 2025.

17. Temeljem odredbe članka 79. KZ/11 od optuženika VM, OIB: [osobni identifikacijski broj] trajno su oduzeti predmeti pobliže označeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 000018 djelatnika Policijske postaje Koprivnica te će se isti uništiti po pravomoćnosti ove presude po djelatnicima Policijske postaje Koprivnica. Nije bilo sporno da su ti predmeti bili namijenjeni počinjenju kaznenog djela oštećenja tuđe stvari.

18. Temeljem odredbe čl.158. st.2. ZKP/08 oštećenik Grad Koprivnica i oštećenik Koprivničko-križevačka županija upućuju se sa imovinsko-pravnim zahtjevima u parnicu, jer podaci sadržani u ovom predmetu ne daju pouzdanu osnovu za presuđenje njihovih imovinskih-pravnih zahtjeva.

19. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je na ime paušalnog iznosa uplatiti 50,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske te nadoknaditi troškove branitelja po službenoj dužnosti odvjetnika IM u iznosu od 281,25 eura u korist proračuna s time da će ti troškovi biti prethodno isplaćeni branitelju iz proračunskih sredstava po pravomoćnosti i ovršnosti ove presude.

20. Optuženik VM osoba je mlađe životne dobi, sposoban za rad i privređivanje pa će biti u mogućnosti ostvariti novčana sredstva kojima će podmiriti troškove ovog kaznenog postupka.

21. Razmatrajući zahtjev za naknadom troškova branitelja optuženika odvjetnika IM sud isti smatra u cijelosti osnovanim, jer je postavljen u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14 i 118/14) te Pravilnikom o visini nagrade odvjetnika prilikom obrana po službenoj dužnosti, obrana na teret proračunskih sredstava i odvjetnika kao opunomoćenika djeteta žrtve kaznenog djela (NN 22/22) te Izmjenama i dopunama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 37/22), Izmjenama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 126/22) i Pravilnikom o dopuni Pravilnika o visini nagrade odvjetnika prilikom obrana po službenoj dužnosti, obrana na teret proračunskih sredstava i odvjetnika kao opunomoćenika djeteta žrtve kaznenog djela (NN 100/22).

22. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).

23. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 28. kolovoza 2025.

Sudac

Vesna Piškorec Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-58/2022.

2. optuženik VM, putem Zatvora u Rijeci

3. branitelj optuženika – odvjetnik IM

4. oštećenk HŽ Infrastruktura, Koprivnica, Kolodvorska 10

5. oštećenik Župa Svetog Nikole, Koprivnica, Đure Estera 2

6. oštećenik Srpska pravoslavna crkva

po predstavniku NM, [adresa]. oštećenik Grad Koprivnica, Koprivnica, Zrinski trg 1

8. oštećenik Koprivničko-križevačka županija, [adresa]

Po pravomoćnosti

9. Policijska postaja Koprivnica