REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-1210/2025-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika AL zbog kaznenih djela iz članka 139. st. 2. i čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-957/2025 od 26. lipnja 2025., nakon održane javne rasprave dana 28. kolovoza 2025., u prisutnosti zastupnice optužbe OL optuženika osobno, uz branitelja Marka Szabo, odvjetnika u Zagrebu, dana 28. kolovoza 2025. izrekao je i objavio slijedeću
p r e s u d u
I/
Optuženi AL, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin Nepala, s privremenim boravkom u Zagrebu, II. Kozari put, III. odvojak 6, sin ALI i OLI, rođene A, kuhar, pismen sa završenom VŠS, zaposlen, s plaćom od 1.000,00 eura mjesečno, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, nije služio vojsku, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak
k r i v j e
što je:
- 27. travnja 2025., u Zagrebu, u alkoholiziranom stanju, NL s kojim boravi u istom smještaju, u nakani da ga ustraši, rekao da će ga ubiti, a nakon čega je, u nakani da ga teško tjelesno povrijedi, došao do stola kuhinje, uzeo lonac i pogodio ga njime u desnu ruku, potom uzeo drugo posuđe i bacao ga prema njegovoj glavi te ga pogodio u predjelu lijevog oka, govorio mu da će ga ubiti i uzeo kuhinjski nož s kuhinjskog pulta, zamahnuo njime prema njegovom tijelu, no NL se izmaknuo pa ga je nožem ubo u lijevu ruku u predjelu lakta, nakon čega ga je NL obgrlio rukom oko vrata kako bi se obranio i drugom rukom mu iščupao nož iz ruke, upitao ga vidi li što mu je učinio, da bi potom uzeo vilicu s kuhinjskog pulta i krenuo prema NL koju mu je uspio iščupati iz ruke, zatim uzeo lonac i njime NL udario u stražnji dio glave koji je pao na pod i izgubio svijest, uslijed čega je zadobio povrede u vidu krvnog podljeva u području lijevog oka, reznu ranu lijevog lakta, prijelom V. kosti zapešća desne šake u području iznad baze s malim pomakom i uz oteklinu šake, a koje povrede u ukupnosti čine tešku tjelesnu ozljedu
- dakle, drugome ozbiljno prijetio s ciljem da ga ustraši te drugoga teško tjelesno ozlijedio,
- pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - iz članka 139. stavka 2. te kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – iz članka 118. stavak 1., sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11).
II/ Te mu se za kazneno djelo iz članka 139. st. 2 KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI
Te mu se za kazneno djelo iz članka 118. st. 1. KZ/11
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI
a temeljem čl. 51 KZ/11 optuženi AL se
osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE
III/ Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. travnja 2025 godine pa nadalje.
IV/ Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08, optuženi se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljanog branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je dana 26. lipnja 2025. optužnicu broj KO-DO- 957/2025 protiv optuženog ĐL zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. i čl. 118. st. 1. KZ/11. počinjenih na štetu oštećenika NL. Predmetnom optužnicom predložena je kaznenopravna sankcije koja je naknadno izmijenjena.
2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženik je naveo kako se smatra krivim zbog oba kaznena djela za koja se tereti. Iskazao je svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenog te je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su službena zabilješka o dojavi od Operativno-komunikacijskog centra policije PU zagrebačke, IV. PP Zagreb od 27. travnja 2025. sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu IV. PP Zagreb, PU zagrebačke od 27. travnja 2025. za okrivljenika i oštećenika, medicinska dokumentacija za oštećenog NL KBC Zagreb od 27. travnja 2025., medicinska dokumentacija za okrivljenika ĐL KBC Zagreb od 28. travnja 2025., zapisnik o očevidu sa kriminalističko-tehničkim izvješćem Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 27. travnja 2025., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika pred zamjenicom Općinske državne odvjetnice u Zagrebu od 28. travnja 2025. sa DVD snimkom ispitivanja, zapisnik IV. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke o ispitivanju svjedoka NL od 22. svibnja 2025., zapisnik IV. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke o ispitivanju svjedoka UL od 20. svibnja 2025., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. sc. Pere Bubala, spec. sudske medicine.
Pročitan je izvadak iz kaznene evidencije.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika, sud je na nedvojbeni način utvrdio da je on počinio oba kaznena djela za koja se tereti.
5. Proizlazi to ponajprije iz njegove obrane koja predstavlja iskreno priznanje, a takav zaključak proizlazi i iz ostalih dokaza posebno iskaza oštećenog NL te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu dr. sc. Pere Bubala.
6. Iz svega nedvojbeno proizlazi da je optuženik oštećenom uputio riječi da će ga ubiti, a što je podobno da kod svake osobe pa i kod oštećenika izazove osjećaj osobne ugroze i straha za vlastiti život posebno kada slijedi i fizički napad koji je rezultirao tjelesnim ozljedama oštećenika. Da se osim o ozljedama u vidu krvnog podljeva u području lijevog oka i rezne rane lijevog lakta radilo i o teškoj tjelesnoj ozlijedi u vidu prijeloma V. kosti zapešća desne šake u području iznad baze s malim pomakom i uz oteklinu šake proizlazi iz nalaza sudskomedicinskog vještačenja. Optuženik je bio svjestan svoga postupanja i želio ispunjenje svoga cilja u odnosu na oba kaznena djela koja je počinio sa onim oblikom krivnje koji se naziva izravnom namjerom. Ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje.
7. Stoga ga je sud oglasio krivim zbog kaznenog djela prijetnje čl. 139. st. 2. KZ/11 i kaznenog djela teške tjelesne ozlijede iz čl. 118. st. 1. KZ/11.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženiku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Tako mu je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, a i činjenica da nema podataka o ranijoj osuđivanosti. Otegotnim mu je cijenjena upornost u počinjenju kaznenih djela pri čemu je kao oružje uporabio nož pa su posljedice za optuženika mogle biti i fatalne. Stoga su mu utvrđene pojedinačne kazne zatvora, a potom mu je primjenom odredaba o stjecaju izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine kako je predložio ovlašteni tužitelj, a optuženik prihvatio. Sud je stava kako će se ovakvom kaznom pozitivno utjecati na optuženika, ona odgovara kako stupnju krivnje optuženika, težini kaznenih djela ali i šteti koju je oštećenik trpio.
9. Kako se optuženik u tijeku trajanja kaznenog postupka nalazio u istražnom zatvoru to mu je vrijeme provedeno u lišenju slobode uračunato u kaznu.
10.Imajući u vidu da je optuženik osoba slabih imovinskih prilika, trenutno bez prihoda i imovine sud ga je oslobodio dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka u cijelosti.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 28. kolovoza 2025.
Sudac:
Sanda Bramberger Ostoić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb - web. ser.
2. Optuženi AL – putem Zatvora u Zagrebu
3. Branitelj Marko Szabo, odvj. - e kom.
