REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1396/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TM iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 32. st. 4. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/30893, Urbroj:511-07-25-25-1 od 25. ožujka 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 28. kolovoza 2025. godine i izreke i objave presude dana 28. kolovoza 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TM, sin T i N, djev. B, rođen **.**.1973. godine [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], učitelj likovne kulture, VSS, pismen, zaposlen, primanja 1.400,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, suvlasnik stana, drž. RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je:
1. dana 24. veljače 2025. godine u 23,30 sati, u Branjinom Vrhu, u ulici Svetog križa kbr. 1, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke "SUZUKI", reg. oz. [registarska oznaka], s kojim je prouzrokovao prometnu nesreću, nakon koje mu je u 23,30 sati, policijski službenik na jasan i nedvojben način pomoću svjetleće službene stop palice "STOP POLICIJA" te zvučnih i svjetlosnih znakova s vozila dao znak da se zaustavi, na što se isti oglušio i nastavio sa daljnjim kretanjem,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 32. st. 4. istog Zakona,
III 2. dana 24. veljače 2025. godine u 23,30 sati, u Branjinom Vrhu, u ulici Svetog križa kbr. 1, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke "SUZUKI", reg. oz. [registarska oznaka], a nakon što je prouzrokovao prometnu nesreću, napustio mjesto događaja a da prethodno vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a zaustavljen je na 13 km+300 m I dionice D-7, po policijskim službenicima PP Beli Manastir,
IV čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona.
V Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvijestotineeura) za prekršaj pod točkom 1.,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvijestotineeura) za prekršaj pod točkom 2.
VI Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).
VII Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
VIII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
IX Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/30893, Urbroj:511-07-25- 25-1 od 25. ožujka 2025. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika TM iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.
2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, te moli sud da ga blaže kazni, imajući u vidu njegovo iskreno priznanje i kajanje, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru imajući prije svega u vidu da je čitav ovaj događaj splet nesretnih i nespretnih okolnosti s njegove strane, kada nije uočio policiju, te se ovom prilikom ispričava za sve ono što je pogrešno protumačio od strane policije, pa moli sud da imajući u vidu njegovo teško materijalno stanje, mu izrekne što blažu novčanu kaznu i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru, imajući u vidu da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla, jer svakodnevno putuje na posao i s posla.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/30893 od 23.5.2025. godine, podatke o vozaču i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelima okrivljenika ima obilježja prekršaja za koje se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.
5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura za prekršaj iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i novčanu kaznu 200,00 eura za prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaje priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istih, da je slabog imovnog stanja, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blaže kazne od Zakonom propisanih, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sud nije na okrivljenika primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, budući da mu je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na posao, a smatrajući da će se i izricanjem samo novčane kazne, postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog stanja.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Belom Manastiru, dana 28. kolovoza 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
