Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3163/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠR s prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), po optužnom prijedlogu Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, KLASA: 211-07/25- 5/22802, URBROJ: 511-07-25-25-1 od 28.08.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 28. kolovoza 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik ŠR, sin Š i U, djev. Z, rođen u [adresa], dana 18.08.2000. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju bravar, nezaposlen, uzdržava ga otac i uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, bez djece, pismen, završena škola SSS, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 27.08.2025. godine, srijeda, u 22,35 sati, u kući u [adresa], prilikom postupanja policijskih službenik pod utjecajem alkohola od 1,96 g/kg vrijeđao i omalovažavao policijske službenike UR i ZR riječima: "Jebat ću vam majku, Ć vas jebo, mater vam jebem, letit ćete iz postaje!", nakon čega mu je policijski službenik ĆR izdao glasnu, jasnu i nedvosmislenu naredbu da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika, na što se okrivljeni ŠR oglušio i nastavio s vrijeđanjem riječima: "Možete mi popušiti kurac, dobiti ćete otkaz!",
dakle, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike UR i ZR, time je okrivljenik postupio protivno čl.17. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.17. st.1. istoga Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 €
(slovima: petstoeura).
III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, PP Beli Manastir i kod ovog Suda od dana 27.08.2025. godine u 22,35 sati do 28.08.2025. godine u 10,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa ima još za platiti 420,36 €.
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca u šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći obrok u narednom roku od 30 (trideset) dana po dospijeću prvog obroka pa do konačne otplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 280,24 € smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 € u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, KLASA: 211- 07/25-5/22802, URBROJ: 511-07-25-25-1 od 28.08.2025. godine, podnijela je optužni prijedlog ovome sudu dana 28.08.2025. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na raspravi održanoj dana 28.08.2025. godine doveden je po policijskim službenicima PP Beli Manastir okrivljenik ŠR, dok ovlašteni predstavnik tužitelja nije pristupio. Okrivljenik ŠR je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 27.08.2025. godine, srijeda, u 22,35 sati, u kući u [adresa], pod utjecajem alkohola od 1,96 g/kg vrijeđao i omalovažavao policijske službenike UR i ZR riječima: "Jebat ću vam majku, Ć vas jebo, mater vam jebem, letit ćete iz postaje!", nakon čega mu je policijski službenik ĆR izdao glasnu, jasnu i nedvosmislenu naredbu da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika, na što se on oglušio i nastavio s vrijeđanjem riječima: "Možete mi popušiti kurac, dobiti ćete otkaz!". Nadalje, isti je u obranu iskazao da mu je jako žao što je do toga došlo, da ga je jučer ostavila cura i da se napio i da nije mogao kontrolirati svoje ponašanje te je obećao da se to više neće ponoviti. Nadalje je naveo da je vidio kako to izgleda i da nije ni svjestan zašto je to počinio i na takav ružan način se odnosio prema policajcima jer ima nekoliko prijatelja policajaca i on voli našu policiju. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim prekršajno djelo koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PP Beli Manastir Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 5-7 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 8-9 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 10 spisa), Izvješće o uhićenju (list 11-12 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 13 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 14 spisa), Službena zabilješka (list 15-18 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 28.08.2025. godine koji prileži spisu predmeta uz ovaj Zapisnik.
4. Analizirajući obranu okrivljenika Sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje koja se okrivljeniku stavlja na teret, nespornim i u potpunosti utvrdio da je okrivljenik dana 27.08.2025. godine, srijeda, u 22,35 sati, u kući u [adresa], prilikom postupanja policijskih službenik pod utjecajem alkohola od 1,96 g/kg vrijeđao i omalovažavao policijske službenike UR i ZR riječima: "Jebat ću vam majku, Ć vas jebo, mater vam jebem, letit ćete iz postaje!", nakon čega mu je policijski službenik ĆR izdao glasnu, jasnu i nedvosmislenu naredbu da prestane sa vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika, na što se okrivljeni ŠR oglušio i nastavio s vrijeđanjem riječima: "Možete mi popušiti kurac, dobiti ćete otkaz!", dakle, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike UR i ZR, time je okrivljenik postupio protivno čl.17. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.17. st.1. istoga Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za počinjeno prekršajno djelo koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, istog oglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu kako je to pobliže i opisano u izreci presude, držeći i smatrajući da će se samo takvom kaznom odnosno sankcijom postići svrha kažnjavanja da isti ne čini više takve ili slične prekršaje.
5. Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem njegovog izričitog priznanja počinjenja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo priznanje podudara sa svim dokazima u spisu.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajno pravne sankcije okrivljeniku za počinjen prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenog prekršaja, kao i priznanja krivnje, te posebno okolnost da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, dok od otegotnih okolnosti nije utvrdio, pa je cijeneći težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, kao i činjenicu da je okrivljenik nezaposlen, pa mu je sud izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle, ispod minimalno propisanog iznosa novčane kazne za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i izrečenom ublaženom novčanom kaznom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja da isti ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, te je u izrečenu novčanu kaznu temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, PP Beli Manastir, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 28. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
