REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-876/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UM, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7., članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-5/12288, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 12. svibnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenice, dana 28. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer U i K rođ. S, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlena, mjesečna primanja 1.500,00 EUR, nije udana, nema djece, vlasnica stana, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se protiv nje kazneni niti drugi prekršajni postupak,

k r i v a  j e

I.1. što je dana 11. svibnja 2025. godine u 09,25 sati, na državnoj cesti D55, kod Županje, upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnica vozila prethodno nije sklopila ugovor o obveznim osiguranjima u prometu,

čime je počinila prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

I.2. što je dana 11. svibnja 2025. godine u 09,25 sati, na državnoj cesti D55, kod Županje, upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je važenje prometne dozvole isteklo dana 06. veljače 2025. godine,

čime je počinila prekršaj iz članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa joj se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

Za prekršaj pod I. novčana kazna od 80,00 EUR.

Za prekršaj pod II. novčana kazna od 40,00 EUR.

Okrivljenici se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 120,00 EUR (stotinudvadeseteura).

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (80,00 EUR) smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

II.

Na temelju članka 181. točka 4. Prekršajnog zakona protiv okrivljenice UM

odbija se optužba

da je dana 11. svibnja 2025. godine u 09,25 sati, na državnoj cesti D55, kod Županje, upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a da u roku od 15 (petnaest) dana od dana isteka važenja prometne dozvole, kao vlasnica nije odjavila svoje vozilo,

pa da je time počinila prekršaj iz članka 250. stavak 13. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 19. svibnja 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenice UM, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenica UM u obrani koju je iznijela na glavnoj raspravi očitovala se krivom za djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret pod točkom 1. i 3. optužnog prijedloga, izjavivši da, obzirom da je za djelo prekršaja pod točkom 2. optužnog prijedloga već kažnjena po primljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Osijek od 29. svibnja 2025. godine, moli da sud za to djelo prekršaja odbije optužbu. Naime, nakon primljene obavijesti 03. srpnja 025. godine platila je na ime novčane kazne iznos od 45,00 EUR, kako je bila obvezna po obavijesti Postaje prometne policije Osijek. Što se tiče djela prekršaja iz točke 1., priznaje da je upravljala vozilom u prometu na cesti, iako je isteklo važenje prometne dozvole 06. veljače 2025. godine. Naime, automobil "Renault Kadjar" kupila je u lipnju 2024. godine i vozilu je važila prometna dozvola. S obzirom da je za vozilo koje je ranije posjedovala prometna dozvola važila do 27. svibnja, a isto tako i polica osiguranja, bila je u zabludi da i za vozilo "Renault Kadjar" još uvijek važi prometna dozvola i polica osiguranja, pa se zbog toga s tim vozilom uputila na Granični prijelaz Županja radi putovanja u BiH. Svakako ne bi išla na granični prijelaz da je znala da je vozilu isteklo važenje prometne dozvole. Policijski službenici su joj skinuli reg. pločice, a obzirom da je bila nedjelja, sutradan je došla u Županju i obavila tehnički pregled i produžila važenje prometne dozvole u Stanici za tehnički pregled Županja. O tome je sudu dala na uvid prometnu dozvolu. Istoga dana sklopila je i ugovor o osiguranju.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitana je prometna dozvola broj [broj prometne dozvole] izdana od STP Osijek 15. lipnja 2024. godine za vozilo "Renault Kadjar" reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo UM iz [adresa] i utvrđeno je da je zadnji datum ovjere prometne dozvole 12. svibnja 2025. godine i da dozvola vrijedi do 12. svibnja 2026. Pročitana je potvrda PBZ Zagreb o izvršenom plaćanju s računa platitelja UM, datum potvrde 03. srpnja 2025. godine te je utvrđeno da je s računa platitelja izvršena uplata u korist proračuna Republike Hrvatske iznos od 45,00 EUR, na ime plaćanja novčane kazne. Nadalje, pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju PPP Osijek od 29. svibnja 2025. godine te se utvrđuje da je obavijest dostavljena UM radi počinjenog prekršaja iz članka 250. stavak 13. ZSPC, za koji je propisana novčana kazna od 90,00 EUR, s mogućnošću plaćanja jedne polovine navedenog novčanog iznosa u roku od tri dana od dana primitka obavijesti. Pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 28. srpnja 2025. godine i utvrđuje se da okrivljenica ranije nije prekršajno osuđivana.

4. Na temelju iskaza okrivljenice i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenica upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom, iako je važenje prometne dozvole isteklo dana 06. veljače 2025. godine i kao vlasnica vozila prethodno nije sklopila ugovor o obveznim osiguranjima u prometu.

5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenice našao bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23 i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenice, sud ju je proglasio prekršajno odgovornom i utvrdio joj odgovarajuće kazne.

6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja osnovano može zaključiti da je prekršaj počinila iz nehaja i da je odmah produžila važenje prometne dozvole i sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu, pa joj je sud na temelju članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženim kaznama. Sud je okrivljenici kao otegotno uzeo raniju osuđivanost.

7. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Na temelju članka 181. točka 4. Prekršajnog zakona, sud je odbio optužbu za djelo prekršaja iz članka 250. stavak 13. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, jer je provedenim postupkom dokazano da je okrivljenica 03. srpnja 2025. godine u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske uplatila 1/2 iznos novčane kazne od 45,00 EUR, po obavijesti Postaje prometne policije Osijek od 29. svibnja 2025. godine, radi počinjenog prekršaja iz članka 250. stavak 13. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, dakle da je za isti prekršaj već pravomoćno osuđena.

9. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 28. kolovoza 2025. godine

Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenice UM, budući se odrekla prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

KM

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Spis.