REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1329/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu BertalaničU kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenica EŠ i HŠ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-966/2025 od 27. lipnja 2025., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Theje Terlecky te I.okrivljenice EŠ uz branitelja odvjetnicu RŠ te II.okrivljenicu HŠ uz zz branitelja odvj. Juru Šakića, dana 28. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I.okr. EŠ, MBS: [matični broj subjekta], kći E i H, rođena **.**.1989. u [adresa], iz [adresa], državljanka Republike Ukrajine, bez zanimanja, neudana, majka troje djece, neousđivana, i

II.okr. HŠ, MBS: [matični broj subjekta], kći R i B r. Ž, rođena **.**.1980. u [adresa], iz [adresa], državljanka Republike Ukrajine, bez zanimanja, neudana, majka četvero djece, neosuđivana,

k r i v e  s u

što su:

dana 30. svibnja 2025. u Zagrebu, na području Praške ulice-Trga Nikole Zrinskog, zajednički i po prethodnom dogovoru, u nakani nepripadnog stjecanje sveg novca i predmeta koji pronađu, pristupili EŠS, na način da je I.okrivljenica EŠ preko svoje ruke prebacila šal, koji je potom prebacila preko torbice koju je EŠS nosio na ramenu, nakon čega je otkopčala patentni zatvarač na torbici i iz iste uzela i u zajedničku korist zadržala njegov smeđi novčanik u kojem su se nalazili osobni dokumenti, novčani iznos od 30,00 eura i 400,00 kineskih yuana, dok je II.okrivljenica HŠ tijekom cijelog događaja svojim tijelom zaklanjala I.okrivljenicu EŠ od pogleda prolaznika, na koji način joj je omogućila da neometano uzme novčanik, nakon čega su potom oboje zaustavljene od strane policijskih službenika u Amruševoj ulici broj 2, gdje je I.okrivljenica EŠ predala novčanik policijskim službenicima, na koji način su oštetili EŠS za iznos od 30,00 eura i 400,00 kineskih yuana,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzele drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su počinile kazneno djelo protiv imovine - krađom - opisano u članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona,

Temeljem članka 54. Kaznenog zakona I.okrivljenici EŠ i II.okrivljenici HŠ svakoj se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 30. svibnja 2025. pa nadalje.

Temeljem članka 56. Kaznenog zakona I.okrivljenici EŠ i

II.okrivljenici HŠ svakoj se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko I.okrivljenica EŠ i II.okrivljenica HŠ svaka u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 158. Zakona o kaznenom postupku I.okrivljenica EŠ se obvezuje naknaditi štetu oštećeniku EŠS prouzročenu počinjenjem kaznenog djela i to u iznosu od 30,00 eura i 400,00 kineskih yuana.

Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku okrivljenice se oslobađaju obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo I.okrivljenicu EŠ i II.okrivljenicu HŠ da su počinile kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.

Pozvane da se očituju o osnovanosti optužnice, okrivljenice su izjavile da priznaju počinjenje djela za koje su optužene, smatraju se krivima, ali nisu suglasne s predloženom bezuvjetniom kaznom zatvora u trajanju od šest mjeseci. U svojim obranama su navele da su djelo koje im je stavljeno na teret počinile na način opisan u optužnici, te izrazile iskreno žaljenje i kajanje.

U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana i pregledana dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnici o iskazima svjedoka BŠ (list 71) i ŽŠ (list 75), policijsko izvješće od 30. svibnja 2025. (list 15), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 16-19), izvodi iz kaznene evidencije (listovi 173-175).

Iz obrana okrivljenica proizlazi da su iste počinile predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takve njihove obranue kojom su u potpunosti priznale počinjenje djela koje im je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenice su ostvarile sva zakonska obilježja kaznenog djela koje im je stavljeno na teret. Kazneno djelo su počinile s izravnom namjerom jer su bile svjesne obilježja kaznenog djela i htjele njihovo ostvarenje.

Odlučujući o vrsti kaznenopravne sankcije koju treba primjeniti prema okrivljenicama, ovaj sud je svakoj izrekao uvjetnu kaznu zatvora jer je ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora u odnosu na iste može očekivati ostvarenje zakonom određene svrhe kažnjavanja. Takvu ocjenu ovaj sud temelji na činjenici da su okrivljenice prema podacima iz kaznene evidencije (listovi 173-175) do sada kazneno neosuđivane, što ukazuje da je predmetno kazneno djelo samo incident, a ne obrazac ponašanja okrivljenica, iskreno i potpuno priznanje djela, čime su bitno pridonijele bržem okončanju predmetnog kaznenog postupka, iskazano kajanje i žaljenje, čime su izrazile kritički stav prema djelu, da su samohrane majke maloljetne djece, te da će predmetni ukradeni novac biti vraćen oštećeniku budući je isti oduzet od okrivljenica. Odmjeravajući izrečene kazne zatvora ovaj sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti sve prethodno navedeno, dok s druge strane nije našao otegotnih okolnosti. Obzirom na sve navedeno, svakoj okrivljenici je izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko iste u roku od dvije godine ne počine novo kazneno djelo. Upravo takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se u konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda ostvariti generalna i specijalna prevencija.

Iako su okrivljenice proglašene krivima, ovaj sud ih je temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku oslobodio obveze da podmire troškove kaznenog postupka, budući da bi plaćanjem istih po ocjeni ovog suda bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje njihove maloljetne djece.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2025.

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Jelena Rogić

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. EŠ, putem Zatvora u Zagrebu

3. HŠ, putem Zatvora u Zagrebu