Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-807/2023-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A i R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IU i maloljetnika ĐU, zbog prekršaja iz čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), koji je pokrenut optužnim prijedlogom RH, MUP-a, PU međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/23-5/13947 ur. broj: 511-21-05-23-1 od 29.05.2023., u smislu čl.222 i čl.227 st.3 Prekršajnog zakona, dana 28. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: IU, sin I i Đ, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je 24. svibnja 2023. u 19,50 sati u Čakovcu, Perivoj Zrinskih bb, narušavao javni red i mir na način da je, na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, u parku, zajedno s ĐU prišao do JU te ga s leđa rukama izudarao po glavi i tijelu, nakon čega se trčeći udaljio s mjesta događaja.
II. Okrivljenik IU je time počinio prekršaj iz čl.13 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), kažnjiv po čl.13 st.2 istog Zakona, pa mu se radi toga na osnovi istog propisa,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu 300,00 eura (tristo eura).
Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
V. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 i čl.140 st.1 Prekršajnog zakona, okrivljenik IU je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) pod prijetnjom prisilne naplate.
VI. Temeljem čl.227 st.3 Prekršajnog zakona
r i j e š i o j e
maloljetniku: ĐU, sinu I i Đ, rođenom **.**.2006. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno nekažnjavan,
se primjenom čl.68 Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
VII. SUDSKI UKOR.
Maloljetniku se ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegovog ponašanja te se upozorava da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.
VIII. Na temelju čl.227 st.4 Prekršajnog zakona, maloljetnik se u cijelosti oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 toč.1 do toč.4 Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, PU međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/23-5/13947 ur. broj: 511-21-05-23-1 od 29.05.2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika IU te maloljetnika ĐU, zbog prekršaja iz čl.13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94), a protiv maloljetnika:
što je 24. svibnja 2023. u 19,50 sati u [adresa], narušavao javni red i mir na način da je, na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, u parku, zajedno s IU prišao do JU te ga s leđa rukama izudarao po glavi i tijelu, nakon čega se trčeći udaljio s mjesta događaja.
2. Okrivljenik IU i maloljetnik ĐU pozivani su na rasprave za dane 07.09.2023., 11.01.2024., 12.06.2024., 12.12.2024. i 20.08.2025. godine. Za dan 07.09.2023. uredno su primili pozive no nisu se odazvali na raspravu, dok se za dane 11.01.2024. i 12.06.2024. dostava poziva vratila neuredna s naznakom HP djelatnika "obaviješten, nije podigao". Za dan 12.12.2024. Sud je izdao dovedbeni nalog za okrivljenika i maloljetnika na koje ročište nisu dovedeni, te je tužitelj dana 16.12.2024. obavijestio Sud da maloljetnik zbog bolesti nije u stanju pristupiti ročištu, a da se za okrivljenika ne zna gdje je. Sud je ponovno za dan 20.08.2025. zakazao raspravu za koju je okrivljenik uredno primio poziv, no na ročište nije pristupio, niti je opravdao ne dolazak, dok je za maloljetnika izdao dovedbeni nalog po kojem maloljetnik nije doveden, zbog čega je Sud s obzirom da su okrivljenik i maloljetnik potpisali obavijesti počinitelju prekršaja broj 00505824 i 00505825 od 24.05.2023., na kojim je navedena adresa prebivališta na koju su slani pozivi, na raspravi saslušao svjedoka JU, oštećenog u postupku, te je pročitana dokumentacija u predmetu čime je činjenično stanje bilo u dovoljnoj mjeri utvrđeno za donošenje odluke. U postupku je pročitana obavijest počiniteljima prekršaja od 24.05.2025., službena zabilješka tužitelja od 24.05.2023., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.08.2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan, dok maloljetnik nije kažnjavan. Sud je donio rješenje da se neće provesti saslušanje okrivljenika i maloljetnika kao ni suočenje okrivljenika i maloljetnika sa svjedokom, smatrajući da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem provedenih dokaza.
3. Svjedok JU, naveo je da ĐU poznaje, jer su pohađali istu srednju školu s time da je on bio par godina ispred ĐU i pohađao smjer med. tehničara, a ĐU fizioterapeuta. Dana 24.05.2023. u školi su imali proslavu tzv. maturantskog dana. Kako su hodali po drugim razredima tako je ušao i u razred fizioterapeuta, gdje je imao poznanike s kojima se rukovao pa tako i s ĐU, kojeg je i rukom potapšao po glavi što je ĐU jako zasmetalo, navodno je tvrdio pedagoginji da mu je s nečim polio bilježnice, što nije bilo točno. ĐU mu se odmah unosio u lice, prijetio, vičući da "kaj hoće" i tome slično, a koja reakcija mu je bila neshvatljiva. Unosio mu se u lice, kao da se s njim želi fizički obračunati, pa mu je rekao da dođe u park Perivoj Zrinski da se porazgovaraju, što nije mislio prijeteći. ĐU je naknadno došao u park, mirno su se porazgovarali čak oko sat vremena, jedan drugom su se ispričali za ponašanje u školi, ĐU je otišao, a par sati kasnije s leđa su ga napali ĐU i njegov brat IU koji su u mraku zaštitili glave kapuljačama, zbog čega ih nije dobro vidio, ali je kasnije ĐU pedagoginji priznao da je to bio on, a i ispričao mu sa za svoje i bratovo ponašanje predmetne zgode. U događaju je zadobio modrice i ozljedu u vidu posjekotine gornje usne.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud je u djelu okrivljenika i maloljetnika utvrdio ostvarenje obilježja terećenih prekršaja, zbog čega je okrivljenika proglasio krivim i kaznio, dok je maloljetniku utvrdio prekršajnu odgovornost.
5. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka JU kojim potvrđuje točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga da su ga predmetne zgode na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, u [adresa], okrivljenik IU i maloljetnik ĐU, na javnom mjestu, zajedno s leđa rukama izudarali po glavi i tijelu, te se trčeći udaljili s mjesta događaja. Sud je cijeneći držanje svjedoka JU prilikom neposrednog saslušanja, stekao dojam da govori nepristrano i objektivno, a o bitnim činjenicama izjasnio se decidirano, te je njegov iskaz ocijenjen logičnim i životno objektivnim.
6. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđena točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je zaključeno da su okrivljenik i maloljetnik na način opisan u izreci presude povrijedio odredbu čl.13 st.1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94), koja određuje da je na javnom mjestu zabranjeno vikati, galamiti, tuči i svađati se te na drugi način remetiti javni red i mir.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku i maloljetniku, uzeta je u obzir težina prekršaja, kao olakotna okolnost za okrivljenika i maloljetnika činjenica da su se nakon prekršaja ispričali oštećenom JU, što je iznio oštećeni, za maloljetnika olakotna okolnost ranija nekažnjavanost dok otegotne za maloljetnika nisu utvrđene, kao otegotna okolnost za okrivljenika ranija kažnjavanost te je Sud okrivljeniku izrekao minimalno propisanu novčanu kaznu za terećeni prekršaj dok je maloljetniku, odlučio primijeniti sudski ukor smatrajući da se opravdano može očekivati da isti ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
8. Izreka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, te su troškovi odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
9. Kako maloljetnik nema vlastite prihode ili imovinu to je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka sukladno odredbi čl.227 st.4 Prekršajnog zakona.
U Čakovcu, 28. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.1 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik, maloljetnik te osobe iz čl.192 Prekršajnog zakona i tužitelj imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenik,
Maloljetnik,
putem zakonskog zastupnika,
Tužitelj,
Hrvatskom zavodu za socijalni rad -
po pravomoćnosti,
Za spis,
Za izvršenje.
