Poslovni broj: Us I-1142/2025-18

Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Anđeli Becka, te Nataši Rogošić, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja HM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Splitsko-dalmatinske županije, Upravni odjel za imovinsko-pravne poslove, Split, Domovinskog rata 2, OIB: 40781519492, uz sudjelovanje zainteresirane osobe Grada Splita, Obala kneza Branimira 17, OIB: 78755598868, radi potpunog izvlaštenja, izvanraspravno 28. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se spor.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova spora.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom pod gornjim poslovnim zaprimljena je 11. listopada 2023. tužba tužitelja HM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv uvodno označenog tuženika, radi poništenja privremenog rješenja tuženika KLASA: UP/I 943-02/23-0001/0022, URBROJ: 2181/1-13/30-23-0008 od 6. rujna 2023., kojim je u bitnom prihvaćen prijedlog Grada Splita, ovdje zainteresirane osobe, za potpuno izvlaštenje zemljišta oznake čest. zem. [katastarska čestica] (nastala od osnovne čestice 258/3), Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], u površini od 131 m2, radi izgradnje građevine infrastrukturne namjene prometnog sustava, tužitelju je određena naknada u iznosu od 60.915,53 eura, određena je uknjižba prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] u površini od 131 m2 na ime zainteresirane osobe, te upis zabilježbe zabrane raspolaganja predmetnom nekretninom do pravomoćnosti rješenja o izvlaštenju. Ujedno je riješeno kako sve troškove postupka snosi korisnik potpunog izvlaštenja.

2. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem UsI-2457/23-10 od 25. ožujka 2024. utvrđen je prekid spora u odnosu na tužitelja HM, koji je preminuo **.**.2024. Predmetno rješenje o prekidu spora postalo je pravomoćno 21. ožujka 2025.

3. Pregledom pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju donesenog po Javnom bilježniku u Splitu Antom Zlokićem pod poslovnim brojem O-1247/24 od 27. lipnja 2024. iza pok. HM, umrlog **.**.2024., utvrđeno je kako su kao nasljednici iza pok. tužitelja HM proglašeni supruga ŠM, sinovi VM i SM, te kćerka TM.

4. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Us I-2457/2023-16 od 20. svibnja 2025. sud je nastavio spor, nakon čega se spor vodi pod gornjim poslovnim brojem, te je pozvao nasljednike iza pok. tužitelja HM: ŠM, VM, SM i TM, da u roku od 15 dana obavijeste ovaj sud je li preuzimaju spor iza smrti pok. tužitelja HM, pri čemu su imenovani nasljednici upozoreni kako će u protivnom sud obustaviti spor u odnosu na pok. tužitelja. Za istaći je kako je sud predmetno rješenje o nastavku spora dostavio na znanje i odvjetnicima iz Ljubičić- Vrdoljak&partneri Odvjetničko društvo d.o.o. Split, Sukojišanska 4.

5. Predmetno rješenje o nastavku spora je prema dostavnicama u spisu predmeta nasljednicima pok. HM dostavljeno 30. srpnja 2025., međutim, isti u ostavljenom roku, a niti do dana pisanja ovog rješenja, nisu postupili prema rješenju ovog suda od 20. svibnja 2025., odnosno nisu izvijestili sud da preuzimaju spor iza pok. tužitelja, slijedom čega je sud ocijenio kako su nasljednici tužitelja odustali od tužbenog zahtjeva.

6. Odredbom članka 106. stavak 1. točka 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, dalje ZUS) propisano je kako će sud rješenjem obustaviti spor kada se iz cjelokupnog stanja spora može zaključiti da je tužitelj odustao od tužbenog zahtjeva. Slijedom navedenog, riješeno je kao pod točkom I. izreke rješenja.

7. Pri tome je za istaći kako je tuženik podneskom od 2. lipnja 2025. ovom sudu dostavio rješenje KLASA: UP/I 943-02/23-0001/0022, URBROJ: 2181/1-18-04/32-25- 0031 od 23. svibnja 2025., kojim je pod točkom 1. ukinuto privremeno rješenje KLASA: UP/I 943-02/23-0001/0022, URBROJ: 2181/1-13/30-23-0008 od 6. rujna 2023., a koja činjenica je temeljem izričite odredbe članka 36.b stavak 6. Zakona o izvlaštenju ("Narodne novine", broj 74/14, 69/17 i 98/19) razlog za obustavu spora pokrenutog protiv privremenog rješenja o izvlaštenju.

8. Odredbom članka 144. ZUS-a propisano je kako troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu spora. Troškovi spora obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu.

9. Prema odredbi članka 145. ZUS-a svaka stranka prethodno sama podmiruje troškove koje je prouzročila svojim radnjama, osim ako zakonom nije drukčije propisano.

10. Slijedom navedenog, kako u konkretnom slučaju nasljednici iza pok. tužitelja nisu preuzeli spor, to isti u skladu s odredbom članka 145. stavak 1. ZUS-a sami podmiruju svoj trošak. Stoga je sud odbio zahtjev tužitelja, za naknadu troškova upravnog spora prema važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23, dalje Tarifa) na ime sastava tužbe u iznosu od 625,00 eura, pa je riješeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Splitu, 28. kolovoza 2025.

S U T K I NJ A

Anđela Becka

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja.

DNA:

1. ŠM

2. VM

3. SM

4. TM, pod 1. do pod 4. iz [adresa]

5. Splitsko-dalmatinska županija, Upravni odjel za imovinsko-pravne poslove, Split, Domovinskog rata 2

6. Grad Split, Obala kneza Branimira 17

7. u spis

Na znanje: Ljubičić-Vrdoljak&partneri Odvjetničko društvo d.o.o. Split, Sukojišanska 4