Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Zaboku

Zabok, Matije Gupca 22

Poslovni broj O-1058/2025.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, u ostavinskom predmetu iza pok. EO, kćeri E, rođ. O, iz [adresa], rođ. **.**.1952., a umrle **.**.2006., državljanke Republike Hrvatske, povodom prijedloga za raspoređivanjem naknadno pronađene ostavinske imovine, dana 28. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja za raspoređivanjem naknadno pronađene ostavinske imovine pok. EO, u odnosu na kčbr. [katastarska čestica] vinograd od 306 čhv ili 1101 m2, upisanu u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

II. Odgađa se ročište zakazano u ovom predmetu za dan 22. rujna 2025.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. EO utvrđena je njezina ostavina te su njezinim nasljednicima proglašeni sinovi Z i OO.

2. U prijedlogu za raspoređivanjem naknadno pronađene ostavinske imovine obuhvaćena je naknadno pronađena ostavinska imovina prema presudi ranijeg Općinskog suda u Zaboku poslovni broj P-218/94 od 26. rujna 1994. i to nekretnina pobliže označena u izreci. Prema istoj presudi 1/3 dijela predmetne nekretnine pripalo je ostaviteljici, a njezinim sinovima također svakom po 1/3 dijela.

3. Temeljem čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, u daljnjem tekstu: ZN) ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

4. Međutim, iz priloženog izvatka iz zemljišne knjige utvrđeno je da je na predmetnoj nekretnini kao vlasnik još uvijek upisan ZO iz [adresa], što znači da raspoređivanje iste nekretnine kao naknadno pronađene imovine pok. EO prema priloženoj presudi, ne bi moglo biti provedivo u zemljišnoj knjizi jer je u zemljišnoknjižnom postupku jedno od temeljnih načela načelo knjižnog prednika. Da bi ista imovina mogla biti raspoređena nasljednicima, ista bi prethodno trebala biti upisana kao imovina ostaviteljice. Nadalje, prema priloženoj pravomoćnoj presudi ostaviteljici pripada 1/3 dijela predmetne nekretnine, a ne cijela nekretnina.

5. Prema čl. 226. st. 2. ZN-a u sadržaj rješenja o nasljeđivanju, između ostalog, valja navesti i oznaku nekretnina s podacima iz zemljišnih knjiga potrebnima za upis, kao i oznaku pokretnih stvari i drugih prava za koja je sud utvrdio da ulaze u ostavinu. Kako ista nekretnina ne glasi na ostaviteljicu u zemljišnoj knjizi, isto za sada nije moguće opisati ni rasporediti kao njezinu naknadno pronađenu imovinu.

6. Nasljednici imaju mogućnost predati na provedbu u zemljišnu knjigu naznačenu pravomoćnu presudu i upisati svoje suvlasničke udjele na predmetnoj nekretnini koji su im neposredno pripali temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Zaboku poslovni broj P-218/94 od 26. rujna 1994. jer njihovi suvlasnički udjeli ne spadaju u ostavinsku imovinu njihove majke. U preostalom dijelu od 1/3 upis mogu zatražiti kao nasljednici svoje majke prema pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju u odgovarajućem postupku.

U Klanjcu 28. kolovoza 2025.

Sudac

Karolina Balen

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Odvj. Danijela Blažević, Zagreb

2. OO, [adresa]