Poslovni broj: P-2449/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Hrvoju Vučić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, protiv tužene DĆ iz [adresa], radi isplate, dana 28. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

DĆ iz [adresa], dužna je Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, Zagreb, platiti iznos od 1.097,07 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 03. travnja 2025. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

U svojoj tužbi od dana 3. travnja 2025. godine tužitelj navodi kako je isplaćivao mirovinu IĆ, ocu tuženice. Nakon smrti IĆ, dana 26. prosinca 2018. godine, u razdoblju od 1. siječnja 2019. do 30. travnja 2019. godine na ime mirovine IĆ, tužitelj je nepripadno isplatio iznos od 1.097,07 EUR. Radi povrata mirovine pozvana je banka kod koje se vodio račun korisnika. Banka nije izvršila povrat. Prema Rješenju o nasljeđivanju notara D Zlatne broj UPP – 82/19 od 27. lipnja 2019. godine tuženica je proglašena nasljednicom iza svoga oca IĆ te je naslijedila sredstva na računu na koji se isplaćivala mirovina. Stoga je pozvana na povrat navedenog iznosa nepripadne isplate mirovine. Tuženica je poziv primila, ali nije dugovanje namirila. Člankom 166. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13,115/15, 102/19.) propisano je da osoba koja primi mirovinu ili neko drugo primanje iz mirovinskog osiguranja koje joj ne pripada dužna ga vratiti zbog stjecanja bez osnove. Slijedom svega navedenoga, budući da je tuženik proglašen nasljednikom cjelokupne imovine uključujući i račun, te stoga odgovara za dugove ostavitelja. Predlaže da sud usvoji njegov tužbeni zahtjev u cijelosti.

Sud je sukladno odredbi čl. 284 st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 , 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP) pozvao tuženu da da svoj odgovor na tužbu, ali tužena to nije učinila. Navedenim rješenjem tužena je upozorena i na posljedice nedavanja odgovora na tužbu sukladno čl. 331b ZPP-a. Tužbu, privitke te rješenje kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu je tužena zaprimila putem redovne pošte, preporučenom pošiljkom, dana 12.05.2025. godine.

U daljnjem roku od 30 dana tužena nije dala svoj odgovor na tužbu ili neki drugi način osporila tužbeni zahtjev.

Imajući u vidu činjenične navode tužbe te činjenicu da tužena, iako uredno pozvana i upozorena na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, nije podnijela odgovor na tužbu u određenom roku, sud nalazi da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe.

Nadalje, prema stajalištu ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te dokumentacije uz tužbu.

Naime, sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju dostavljenu uz tužbu te je utvrdio točnost navoda tužitelja o isplati nepripadne mirovine u iznosu koji se potražuje predmetnom tužbom te o okolnostima koje su dovele do takve isplate. Slijedom navedenog sud je prihvatio tužbeni zahtjev kao u pogledu visine tako i u pogledu zahtjeva za podnošenjem kamata od dana podnošenja zahtjeva u vidu tužbe pa do isplate.

Slijedom svega naprijed navedenog donijeta je odluka kao u izreci presude.

U Zagrebu, dana 28. kolovoza 2025. godine.

Sudac:

Hrvoje Vučić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

DNA:

- tužitelju (Klasa: 140-01/23-27/642, Ur.br: 341-99-07/1-25)

- tuženoj