Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-886/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CE, zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, u daljnjem tekstu ZSPC-a) odlučujući po prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Đurđevac, broj: 211-07/25-4/20379 od 25. veljače 2025., dana 28. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.161.st.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a),

Okrivljenica CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I. što je dana 07.01.2025. godine u 08:00 sati u mjestu Đurđevac, Ulica Grada Vukovara kućni broj 63 (vozila M1 marke FORD registarske oznake [registarska oznaka]), utvrđeno da na zahtjev-obavijest Policijske postaje Đurđevac o prometnom prekršaju, kao vlasnica vozila nije u propisanom roku od 15 dana dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila u mjestu Kalinovac, u ulici Rastova Greda 13 dana 18.11.2024. godine u 13,10 sati,

II. pa da bi time počinila prekršaj iz čl.229.st.3., a kažnjivo po čl.229.st.7. ZSPC-a.

III. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac pod brojem: 211-07/25-4/20379 od 25. veljače 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog počinjenja inkriminiranog prekršaja, protiv kojeg naloga je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, a temeljem kojeg prigovora je obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage u smislu postojanja odluke, čime se transformirao u optužni akt.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sukladno čl.161. PZ-a, sud smatra da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret nije po propisu prekršaj, te je stoga odmah, a na temelju čl.161. st.6. PZ-a donio presudu kojom je okrivljenicu oslobodio od optužbe.

3. Odredba čl.229.st.3. ZSPC-a propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

3.1. Odredba čl.229.st.7. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

4. Ispitujući optužni prijedlog sukladno odredbi čl.161. st.1. PZ-a, sud je našao da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret nije prekršaj. Dakle, da bi se radilo o prekršaju iz čl.229. st.7. ZSPC-a moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja i to da je okrivljenik vlasnik vozila, odnosno korisnik vozila i da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. U konkretnom činjeničnom opisu nije uopće naznačen datum do kojeg je okrivljenik trebao dostaviti zatraženi vjerodostojni podatak, a koji započinje šesnaestog dana od dana zaprimanja obavijesti kojim se traže podaci o vozaču, te nije naveden ni datum zaprimanja Obavijesti pa opisano postupanje okrivljenice nije prekršaj jer nema sva bitna obilježja prekršaja iz čl.229. st.7. ZSPC-a.

5. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl.140.st.2. PZ-a.

U Koprivnici 28. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244. st.1. PZ-a).

Dostaviti:

1. Okrivljenici - CE, [adresa]

2. Tužitelju - Policijska postaja Đurđevac

3. Za spis.