Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2208/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EH zbog prekršaja iz članka čl. 52.st. 3. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211-07/25-5/16839, Ur. broj: 511- 13-08-25-1 od 02. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i majke G, rođen **.**.2000., državljanin Ukrajine, sa prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], stranac na privremenom boravku do 15. prosinca 2025. godine, sa završenom SSS, zaposlen u Gorenc transport u Zagrebu, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, sa mjesečnim primanjima od 900-1000,00 eura, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 01. srpnja 2025. u 20,55 sati u Srimi, ulica Srima I bb upravljao sa osobnim vozilom marke Dacia Logan bijele boje reg. oznake [registarska oznaka] te u jednom trenutku naglo povećao brzinu postižući pri tom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora, pri čemu je došlo do proklizavanja kotača na navedenom vozilu zbog čega je vozač bio zaustavljen od strane djelatnika policije uz pomoć zvučnih i svjetlosnih uređaja

2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao s navedenim osobnim vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao 1,86 promila alkohola, a što umanjeno za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,76 promila, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra marke Dreger 7000

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 52.st. 3. (pod 1.) i čl. 199.st.2. (pod 2.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 52.st. 4 i čl. 199.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

k a ž n j a v a

- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (sto trideset) EUR-a

- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR-a

tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 1.450,00 (jedna tisuća i četiristo pedeset) EUR-a

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR-a (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.370,36 EUR-a (jedna tisuća tristo sedamdeset eura i trideset šest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VII. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 2. izriče i

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

VIII. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta uz izdavanje Naredbe o određivanju mjere opreza na rok od 12 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.58.st.4. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211-07/25-5/16839, Ur. broj: 511-13-08-25-1 od 02. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika GH zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik GH je ispitan u žurnom postupku na dan 02. srpnja 2025. godine

2.1. Tom prigodom je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj iz čl. 52.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Naime, istina je da je tog dana upravljao navedenim osobnim automobilom, međutim nije naglo povećavao brzinu i nije došlo do proklizavanja kotača na navedenom vozilu. Pored njega je sjedio suvozač koji mu je u tijeku vožnje digao ručnu kočnicu te je došlo do blokade kotača nakon čega bi ja nastavio vožnju, da pretpostavlja da se policijsko vozilo kretalo iza njega te su smatrali da ja na taj način naglo povećava brzinu.

Priznao je da je kritične prigode vozio za vrijeme dok je u organizmu imao 1,86 promila alkohola kako je pokazao alkometar iako mu policajci nisu dali da se uvjeri u tu očitanu koncentraciju. Priznao je da je popio četiri piva prije ovog događaja. Nakon toga je bio uhićen i smješten u prostoriju za uhićene osobe u PP Vodice. On da je u Hrvatskoj od 2022. godine, i do sada nije prekršajno osuđivan zbog vožnje pod utjecajem alkohola i nije sklon konzumaciji alkohola.

4. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu koji se nalazi u spisu. Iz istog je razvidno da je ispitanik OH alkotestiran 01.srpnja 2025. u 320,55 sati u mjestu [adresa] uporabom uređaja Dreger 7000 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,86 promila, a što umanjeno za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,76 promila alkohola. Ispitanik nije imao primjedbi na očitanu koncentraciju i nije porekao rezultate ispitivanja.

4.1. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenju. Iz istog je razvidno da je okrivljenik uhićen dana 01.07.2025. u 21,00 sat jer je zatečen u činjenu prekršaj iz čl. 199.st. 8. ZSPC-a

4.2. Proveden je dokaz čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju, Sačinjeno je od strane pol. službenika PP Vodice dana 01. srpnja 2025. Iz istog je razvidno daje toga dana u 20,55 sati u mjestu [adresa] GH zatečen da je upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] marke Dacia u 20,55 asti u mjestu [adresa] dok je u organizmu imao 1,76 promila alkohola te da je tijekom upravljanja osobnim automobilom naglo povećao brzinu, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora kojom prilikom je došlo do proklizavanja kotača na osobnom automobilu.

5. Okrivljenik je izjavio da on nije naglo povećavao brzinu kretanja, već se dogodilo kako je izjavio.

6. Proveden je dokaz čitanjem naredbe o određivanju mjere opreza. Iz iste je razvidno da je okrivljeniku izdana naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanje motornim vozilom uz oduzimanje dozvola za upravljanje vozilom a mjera opreza počinje 01.07.2025. u 20,55 i traje do 02.07. 2025. u 08,55 sati.

6.1. Proveden je dokaz pregledom potvrde o kažnjavanju na ime okrivljenika koja se nalazi u spisu. Iz potvrde je razvidno da prema raspoloživim podacima Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan zbog vožnje u alkoholiziranom stanju.

7. Okrivljenik je ponovno pozvan na ispitivanje za dan 19. kolovoza 2025. Okrivljenik se nije odazvao pozivu, već je po pozivu dostavio pisanu obranu.

7.1. Pozivu za ispitivanje i suočenje s okrivljenikom nije se odazvao ni policijski službenik PP Vodice IH, iako je poziv uredno i na vrijeme zaprimio, a svoj izostanak nije opravdao.

8. Dana 19. kolovoza 2025. održano je ročište žurnog postupka na kojem je pročitana pisana obrana okrivljenika.

8.1. Utvrđeno je da je okrivljenik u pisanoj obrani naveo da je svjestan ozbiljnosti svog postupka i u potpunosti prihvaća odgovornost. Iskreno se kaje zbog učinjenog i da može jamčiti da se slina situacija više nikada neće ponoviti. Radi se i izoliranom incidentu, a inače da je osoba koja poštuje zakone i prometne propise.

Molio je da se prilikom odlučivanja o sankciji uzmu u obzir njegove trenutne životne okolnosti. Trenutno da je ostao bez posla, da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji, a uz to da mu je i automobil neispravan i na popravku. Nema redovita primanja niti stabilan izvor prihoda.

Stoga ujedno moli, ukoliko sud odluči izreći novčanu kaznu, da mu se omogući plaćanje iste u ratama, kako bi ju mogao podmiriti bez dodatnog zaduživanja ili stvaranja duga. Također je napomenuo kako nije u mogućnosti pristupiti ročištu zbog udaljenosti i financijske situaciju, te da ovu pisanu obranu podnosi s nadom da će biti uzeta u razmatranje.

9. Okrivljenik je prigodom ispitivanja na dan 02. srpnja 2025. priznao da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok je u organizmu imao 1,86 promila alkohola navodeći da je prije tog događaja popio četiri piva, a da je koncentracija alkohola utvrđena alkometrom. Branio se da on nije sklon konzumaciji alkohola. Također da do sada nije osuđivan zbog vožnje pod utjecajem alkohola. Tom prigodom je negirao počinjenje prekršaja iz čl. 52.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama navodeći da on nije naglo povećavao brzinu kretanja i da nije došlo do proklizavanja kotača već da je suvozač pored njega digao ručnu kočnicu pa je na taj način došlo do blokade kotača, nakon čega da je nastavio vožnju. Pretpostavlja da je policijsko vozilo koje se kretalo iza njega, odnosno policajci, da su smatrali da je on na taj način naglo povećao brzinu kretanja.

10. Međutim, u pisanoj obrani koju je okrivljenik po pozivu dostavio ovom sudu za dan 19. kolovoza 2025. okrivljenik je priznao i to djelo prekršaja navodeći da je svjestan počinjenih prekršaja i prihvaća odgovornost te da se kaje zbog počinjenog i obećava da se ista situacija više nikada neće ponoviti.

11. Iz provedenih materijalnih dokaza (pregledom zapisnika o ispitivanju alkohola, čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju koje je sačinio policijski službenik na mjestu utvrđenja prekršaja), a koje sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno odredbi čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik GH počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, opisana u izreci presude.

12. Radi toga je, a i na temelju objave okrivljenika sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

13. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

14. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da do sada nije prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH (prekršajno je osuđivan odlukom PP Velika Gorica broj 211-07/24-2/50092 od 11.11.2024. koja je postala pravomoćna 20.11.2024. zbog prekršaja iz čl. 238.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom PP Velika Gorica broj 211-07/24-2/56146 od 18.12.2024. koja je postala pravomoćna 28.12.2024. zbog prekršaja iz čl. 251.st. 4. toč. 20. Zakona o strancima, okolnost da je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, okolnost da je, prema navodima pisane obrane trenutno ostao bez posla, da muje automobil neispravan i na popravku, te da nema stalnih izvora prihoda.

14.1. Otegotni okolnosti nisu nađene.

15. Stoga je okrivljeniku za prekršaj pod 2. izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), dok mu je za djelo pod 1. izrečena kazna u fiksnom iznosu propisane novčane kazne, držeći da je i tako izrečena novčana kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, njegovom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

16. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

17. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

18. Pored novčane kazne okrivljeniku je za prekršaj pod tokom 2. izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

19. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

20. Vrijeme za koje je okrivljeniku određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po policijskim službenicima uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu, sukladno čl. 130. čl. 9. Prekršajnog zakona.

21. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 28. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: LH, sa boravištem u [adresa].

[adresa]

2. Tužitelju

3. U spis