REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-3088/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. FF, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 2. u svezi st. 1. toč. 35. istog članka Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), povodom prigovora na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb klasa: 034-07/24-04/9577 od 2. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 28. kolovoza 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenik: FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], direktor u trgovačkom društvu "Gecko" j.d.o.o. iz Zagreba, odgovorna osoba

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta "Gecko" j.d.o.o., nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2024., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu, dakle nije Fini u tekućoj godini, radi javne objave, u zakonom propisanom roku dostavio dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3., 4. i 11. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., 6., 7. i 11. Zakona o računovodstvu,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 42. st. 2. u svezi st. 1. toč. 35. istog članka Zakona o računovodstvu,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 (osamdeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb klasa: 034-07/24- 04/9577 od 2. listopada 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okr., zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude na koji je okr. pravovremeno podnio prigovor.

2. Povodom prigovora okr. na prekršajni nalog isti je stavljen izvan snage te je nastavljen prekršajni postupak.

3. Okrivljenik FF uredno pozvan na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 25. kolovoza 2025. putem e-oglasne ploče Suda, pozivu se nije odazvao pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njegove nazočnosti, Sud je u žurnom postupku proveo dokaze te temeljem istih donio presudu. Okrivljenik FF i prethodno je pozvan na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 7. svibnja 2025. i 18. lipnja 2025., međutim pozivi su se vratili neuručeni s naznakom "nije tražio". Okrivljeniku je uz prekršajni nalog uručena Obavijest po čl. 109a Prekršajnog zakona u kojoj je između ostalog obaviješten da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti nadležni Sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem e-oglasne ploče tijela postupka sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona. Iz postupanja okrivljenika proizlazi da očito izbjegava primitak poziva.

4. Okrivljenik FF podnio je prigovor zbog poricanja prekršaja u kojem je u bitnom naveo da pravna osoba nije imala poslovnih aktivnosti od dana osnivanja do gašenja društva tako da nije obavljala nikakve poslovne djelatnosti niti je imala poslovnih prihoda.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su: Izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, Rješenje Fine klasa: 034-07/24- 04/9577 od 10. siječnja 2025., povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu "Gecko" j.d.o.o. iz Zagreba, pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

6. Izvršenim uvidom i čitanjem Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu od 10. siječnja 2025 utvrđeno je da pravna osoba "Gecko" j.d.o.o. do dana izdavanja Izvatka nije dostavila godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2023. godinu niti Izjavu o neaktivnosti sukladno čl. 30. st. 9. Zakona u računovodstvu.

7. Izvršenim uvidom i čitanjem Rješenja Financijske agencije klasa: 034- 07/24-04/9577 od 10. siječnja 2025. utvrđeno je da je stavljen izvan snage prekršajni nalog klasa: 034-07/24-04/9577 od 2. listopada 2024. u odnosu na prvookr. pravnu osobu "Gecko" j.d.o.o. iz Zagreba, Lastovska ulica 2A budući da je prvookr. pravna osoba prestala postojati.

8. Izvršenim uvidom i čitanjem povijesnog izvatka iz sudskog registra utvrđeno je da je FF bio direktor pravne osobe "Gecko" j.d.o.o. koji je zastupao pravnu osobu samostalno i neograničeno od 7. siječnja 2021. godine.

9. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika utvrđeno je da FF nije prekršajno kažnjavan.

10. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okr. doista počinio djelo prekršaja iz čl. 42. st. 2. u svezi st. 1. toč. 35. Zakona o računovodstvu na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude te da je prekršajno odgovoran.

11. Na temelju provedenog dokaznog postupka izvršenim uvidom u dokumentaciju koja priliježe spisu nedvojbeno je utvrđeno da je okr. počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 42. st. 2. u svezi st. 1. toč. 35. istog članka Zakona o računovodstvu, tako što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta "Gecko" j.d.o.o., nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2024., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu, dakle nije Fini u tekućoj godini, radi javne objave, u zakonom propisanom roku dostavio dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3., 4. i 11. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., 6., 7. i 11. Zakona o računovodstvu.

12. Naime, navodi obrane okrivljenika da društvo nije imalo poslovnih događanja od osnivanja društva okr. ne oslobađaju odgovornosti za prekršaj koji mu se stavlja na teret budući da je čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu propisano: "Poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan je do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu" što znači da sama činjenica da je subjekt neaktivan ne oslobađa istog obveze sastavljanja i predaje GFI-a u skladu s čl. 30. Zakona o računovodstvu. Okrivljenik se s obzirom na svoje svojstvo ovlaštene osobe za zastupanje društva bio dužan upoznati s odgovarajućim propisima iz Zakona o računovodstvu te ispuniti zakonske obveze društva.

13. Stoga je Sud okr. FF proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

14. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te je kao olakotna okolnost uzeta okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške posljedice te okr. dosadašnja prekršajna nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku je ublažena novčana kazna, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama cit. propisa, a odnosi se na trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 28. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, FF, [adresa]

2. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, Zagreb

3. spis – ovdje.