REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-7907/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TI, radi djela prekršaja iz članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18., 42/20. i 114/22.), a povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ-a, IV. policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/30116 od 9. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 28. kolovoza 2025., u nazočnosti okrivljenika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenik: TI, sin T i EI, r. Kleviša, rođen **.**.1985. u Zagrebu, OIB [osobni identifikacijski broj], elektromonter, zaposlen u Njemačkoj, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, 2.200,00 eura, drž. RH, osuđivan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

propustio u zakonskom roku od 8 dana od 22. svibnja 2025., kada je kupio zračnu pušku FX marke M4 Impact, calibra 7,62 mm, tv. br. [serijski broj oružja] s pripadajućom kutijom za držanje oružja, propustio nadležnom tijelu prijaviti nabavu oružja kategorije C, a što je utvrđeno 9. lipnja 2025. u 15,30 u Petrovoj 152 u Zagrebu,

dakle, u propisanom roku nije prijavio oružje kategorije C,

čime je počinio prekršaj iz članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18., 42/20. i 114/22.),

pa mu se temeljem odredbe članka 72. stavka 1. točke 7. istog Zakona, izriče .

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

II) Temeljem odredbe članka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja zračne puške FX marke M4 Impact, calibra 7,62 mm, tv. br. [serijski broj oružja] s pripadajućom kutijom za držanje oružja te se iste stavlja na raspolaganje tužitelju.

III) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. U zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb, pod Klasom: 211-07/25-2/30116 dana 9. lipnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Braneći se, okrivljenik je priznao krivnju te izjavio da je 22. svibnja 2025. nabavio zračnu pušku FX Impact M4 koju je platio 2.100,00 eura i doista je nije u roku od 8 dana prijavio nadležnom tijelu jer zapravo nije točno znao kakva mu je zakonska obveza. Mislio je da će to prijaviti prodavatelj i da on ništa ne mora činiti te nije imao nikakvu namjeru počiniti prekršaj. Izrazio je žaljenje zbog svog propusta. Trenutno živi i Njemačkoj gdje i radi.

4. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, jamstveni list i prijavu prodaje zračnog oružja, račun broj 192/1/1 od 22. svibnja 2025., račun uplate za usluge polikliničkog liječenja KB Sv. Duh broj 25687890, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika i dopis IV. PP Zagreb od 16. kolovoza 2025. o izvršenoj sigurnosnoj provjeri iz koje proizlazi da je okrivljenik višestruku kazneno evidentiran te se IV. PP protivi vraćanju oružja.

5. Nakon provedenog žurno prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu te pročitane dokumentacije, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.

6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

7. Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela i životnu situaciju u kojoj se nalazi, dok mu je od otegotnih okolnosti našao raniju osuđivanost.

8. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

9. Okrivljeniku je temeljem odredbe članka 72. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana izrečena zaštitna mjera oduzimanja oružja. Prilikom izricanja zaštitne mjere koja je Zakonom propisana kao obavezna, Sud je uzeo u obzir postojanje opasnosti da će se predmeti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, zaštitu opće sigurnosti, javnog poretka, zaštitu zdravlja ljudi te moralne razloge, pri čemu je vodio računa o osobi okrivljenika, stupnju njegove opasnosti, dosadašnjoj osuđivanosti iz oblasti javnog reda i mira i javne sigurnosti, kao i ostale okolnosti koje su odlučne za odluku o oduzimanju predmeta pobliže označenih u izreci presude. Pritom je Sud pazio da bude postignuta pravedna ravnoteža između zahtjeva općeg interesa zajednice (u konkretnom slučaju zaštite interesa Republike Hrvatske) i zahtjeva zaštite prava vlasništva okrivljenika.

10. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu 28. kolovoza 2025.

zapisničarka

sutkinja

Marina Ulamec

Vesna Bestić

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik TI - ovdje

2. Tužitelj PUZ, IV. policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.