REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-885/2025
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PG, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. kažnjivo prema članku 57. stavku 7., primjenom članka 293. stavak 2. i članka 112. stavak 10., kažnjivo prema članku 112. stavak 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-3/2503, urbroj: 511-08-27-25-1 od 01.11.2024., 28. kolovoza 2024., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) u žurnom postupku,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica:
PG, djev. P, bez nadimka, od oca T i majke Ć, nastanjena u Vrsar, Rade Končara 6, rođena **.**.1998. u [adresa], RH, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ekonomist, zaposlena, mjesečna primanja 800,00 eura, udana, majka jednog djeteta, pismena, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v a j e
I. što je dana 05.07.2024. godine u 15:25 sati u mjestu Vrsar na raskrižju Ulice Aldo Negri i Dalmatinske ulice, Vrsar, upravljala električnim romobilom broja okvira PIOD2101003 koje sukladno odredbama zakona o sigurnosti prometa na cestama nespada u osobno prijevozno sredstvo i nije razvrstano ni u jednu kategoriju vozila sukladno posebnim propisima, prouzročila prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom na način da se je kretala se kolnikom ulice Dalmatinske iz smjera juga u smjeru zapada. Dolaskom do raskrižja sa ulicom Aldo Negri okrivljena se osobnim prijevoznim sredstvom nije zaustavila na prometni znak Obavezno zaustavljanje te nije propustila sva vozila koja se kreće ulicom Aldo Negri, a koji u odnosu na nju imaju prednosti prolaska te je tom prilikom oduzela prednost prolaska električnom romobilu marke Nanrobot D4 sa kojim je ulicom Aldo Negri, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, upravljao TG, a koji se kretao u suprotnom ili zabranjenom smjeru jednosmjerne ulice. Slijedom rečenog na kolniku Ulice Aldo Negri došlo do udara prednjeg dijela električnim romobilom broja okvira PIOD2101003 u prednji dio električnog romobila marke Nanrobot D4. Nakon udara oba vozača su sa vozilima pali na kolnik ulice Aldo Negri. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na električnim romobilima dok je okrivljena zadobila tjelesne ozljede
time je postupila protivno
1. članku 57. stavka 4. kažnjivo prema članku 57. stavku 7., primjenom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. članku 112. stavak 10., kažnjivo prema članku 112. stavak 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
te joj se na temelju istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura,
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenicu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 57,00 (pedeset sedam eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice PG, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. kažnjivo prema članku 57. stavku 7., primjenom članka 293. stavak 2. i članka 112. stavak 10., kažnjivo prema članku 112. stavak 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenica uložila pravovremeni i dopušten prigovor pa je u odnosu na nju nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svom iskazu okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Navela je svoje loše imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje.
3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u priznanju prekršaja, dosadašnjem nekažnjavanju i lošem imovnom stanju, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.
4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
5. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona u svezi s rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenica PG dužna je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura kao i troškove izrade skice lica mjesta prometne nesreće u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam eura), a što ukupno iznosi 57,00 (pedeset sedam) eura.
U Poreču-Parenzo 28. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
