REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1238/2024-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽB, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, RH, MUP, PU Ličko-Senjske, PGP Korenica, broj: 211-07/24-2/31335. od 23. srpnja 2024., temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/171, 118/18 - nastavno PZ/07.), dana 28. kolovoza 2025.,

presudio je

Okrivljenik: ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ž i Đ rođ. G, rođen **.**.1977. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, taksist, samozaposlen, srednje imovno stanje, oženjen, otac jednog djeteta, nekažnjavan,

kriv je

što je dana 23. srpnja 2024., u 16,19 sati, na cesti D1, dionica Grabovac, općina Plitvička Jezera, upravljajući osobnim automobilom marke "Peugeot", reg. oznake i broja [registarska oznaka], vršio radnju pretjecanja tri vozila u koloni,

dakle, pretjecao kolonu vozila,

čime je postupio protivno članku 70. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem članka 70. stavka 3. istog Zakona, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 eur (dvijestotineideset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (140,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2 t. 3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur, u roku od 30 dana po primitku ove presude na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice pod prijetnjom prisilne naplate.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, PGP Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenik se u postupku očitovao o optužbi i krivnji, zamolbeno ispitan gdje iskazuje da je istina da je dana 23.07.2024. g. u 16:19 sati na cesti D-1 u predjelu Plitvička jezera u mjestu Prijeboj upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera sjevera u smjeru juga (Slunj-Korenica) pretekao tri vozila u koloni iz razloga što je u trenutku kad je počeo pretjecati vozilo ispred njega dodalo gasa i nije mogao ući ispred njega, a na tom dijelu je preglednost ceste bila dobra, isprekidana crta i bio je prisiljen preteći ta vozila ispred sebe. Po zanimanju je taxi vozač, srednjeg imovnog stanja, vozačka dozvola mu je neophodno potrebna pa bi molio sud da mu ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilima u trajanju od 1 mjesec. Istovremeno bi molio da mu se novčana kazna smanji ili da mu se odredi plaćanje u obrocima.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je kažnjavan za lakši prometni prekršaj (čl. 196. st. 7. ZSPC).

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, priznanje okrivljenika, te dokumentaciju u spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno je okrivljenik vršio radnju pretjecanja kolone vozila, čime je postupio protivno članku 70. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ZSPC/08, kažnjiv po članku 70. stavka 3. istog Zakona po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti vozač koji pretječe ili obilazi kolonu vozila.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, držanje pred ovim sudom i iskreno kajanje, okolnosti u kojima je prekršaj počinio, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud okrivljenom nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“kategorije jer smatra da za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili teži prekršaj i da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Gračacu, 28. kolovoza 2025.

Sudac

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244. stavak 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelj PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljenik ŽB

3. Spis.