REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda ABH, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AB, radi djela prekršaja iz čl. 199.st.2. u svezi st.6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022 i 133/2023), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ, II. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-2/19220, urbroj: 511-19-45-25-1 od 12.04.2025., temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, nakon žurnog postupka i temeljem čl.183.st.1.Prekršajnog zakona, 28. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i G, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio osnovnu školu, umirovljenik, oženjen, otac dvoje malodobne djece, s mirovinom u iznosu od 600,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je 12. travnja 2025. u 16,41 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Dacia, reg. oznake [registarska oznaka] Jadranskim mostom u smjeru juga, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,74 g/kg (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke "Drager" 7000, tv. br. ARRL br. 0486 prilikom prometne kontrole

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199.st.6. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EUR (stopedeset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PUZ, II. Postaja prometne policije, klasa: 211-07/25-2/19220, urbroj: 511-19-45-25-1 dana 12.04.2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog temeljem odredbe čl.239.st.1.t.2. Prekršajnog zakona, pa je sud u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret navodeći da je točno da je dana 12.04.2025. u 16,41 sati, upravljao osobnim vozilom marke Dacia, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Jadranskog mosta u smjeru juga pri koncentraciji od 0,74 g/kg alkohola u organizmu što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan. Vozačka dozvola mu je neophodno potrebna. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu obzirom na činjenicu da mu je mirovina mala, a od iste uzdržava dvoje malodobne djece koja se školuju.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu, i to: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr., ovjerenicu za alkometar-izvješće o ispitivanju br. 2166/24 za alkometar marke Drager 7000, tv. br. ARRL-0486 kojim je alkotestiran okrivljenik, a iz kojeg proizlazi da je isti bio tehnički umjeren i ispravan-valjanost istog od 22.12.2024. do 31.12.2025., dopis II. PPRP od 16.07.2025. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te ovjerenica za alkometar kojim je alkotestiran okrivljenik kritičnog dana i vremena smatraju se dokazima u smislu čl.158. st. 5. Prekršajnog zakona.

5. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, tj. da je vozilom upravljao iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 0,74 g/kg alkohola (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), te ga je oglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao u izreci presude.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, osobne i imovinske prilike, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

7. Sudac je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a kako učinjeni prekršaj nije izazvao štetne posljedice, primijenio institut ublažavanja kazne, te mu novčanu kaznu ublažio na iznos od 150,00 EUR, jer je mišljenja da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, te stupnju odgovornosti počinitelja.

8. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, obzirom ista prema čl.58.st.1. Prekršajnog zakona nije više obligatorna, a sud smatra obzirom okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, da je ovo jedna izolirana situacija, te da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj.

9. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer isti od svoje mirovine uzdržava dvoje malodobne djece te sud smatra da bi plaćanjem istih ugrozio njihovu materijalnu egzistenciju.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

ABH

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: AB - osobno

2. Ovlaštenom tužitelju PUZ, II. Postaja prometne policije

3. Pismohrana, ovdje.