REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
P-446/2025-4
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom, po sucu Bori Misiru, u građanskopravnoj stvari tužitelja TĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa pun. Ivan Ćosić, odvjetnik iz , protiv tuženika: 1. CĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. GĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja i dr., izvan ročišta za glavnu raspravu dana 28. kolovoza 2025. god.,
p r e s u d i o j e
Prihvaćaju se tužiteljevi zahtjevi, koji glase:
"a) Utvrđuje se da je tužitelj TĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], za cijelo, bilo čijim pravima neopterećeni vlasnik nekretnine označene kao: d. k. č. br. [katastarska čestica], površine 166 m², z.k. tijelo VI, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], Općinski sud u Makarskoj, Zemljišnoknjižni odjel Imotski, upravo nekretnine prikazane na skici SĐ od dana 22.04.2025. i omeđene crtom koja spaja točke N-O-P- R-N na toj skici, koja skica je dostavljena u privitku tužbe i čini sastavni dio ove presude, pa je tužitelj ovlašten, temeljem ove presude, uz ostvarenje ostalih pretpostavki traženih zemljišnoknjižnim pravom, ishoditi uknjižbu prava vlasništva opisane nekretnine na svoje ime u zemljišnoj knjizi nadležnog suda za cijelo, uz istodobno brisanje prava su/vlasništva tuženika ad/1 te brisanje zabilježbe evidentirane pod brojem: Z-20464/2017 glede te nekretnine, a što su tuženici dužni trpjeti.
b) Utvrđuje se da je tužitelj TĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], za cijelo, bilo čijim pravima neopterećeni vlasnik nekretnine označene kao: d. k. č. br. [katastarska čestica], površine 46 m², z.k. tijelo VI, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], Općinski sud u Makarskoj, Zemljišnoknjižni odjel Imotski, upravo nekretnine prikazane na skici SĐ od dana 22.04.2025. i omeđene crtom koja spaja točke K1-L-M- M1-K1 na toj skici, koja skica je dostavljena u privitku tužbe i čini sastavni dio ove presude, pa je tužitelj ovlašten, temeljem ove presude, uz ostvarenje ostalih pretpostavki traženih zemljišnoknjižnim pravom, ishoditi uknjižbu prava vlasništva opisane nekretnine na svoje ime u zemljišnoj knjizi nadležnog suda za cijelo, uz istodobno brisanje prava su/vlasništva tuženika ad/1 te brisanje zabilježbe evidentirane pod brojem: Z-20464/2017 glede te nekretnine, a što su tuženici dužni trpjeti.
c) Utvrđuje se da je tužitelj TĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], za cijelo, bilo čijim pravima neopterećeni vlasnik nekretnine označene kao: d. k. č. br. [katastarska čestica], površine 54 m², z.k. tijelo VI, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], Općinski sud u Makarskoj, Zemljišnoknjižni odjel Imotski, upravo nekretnine prikazane na skici SĐ od dana 22.04.2025. i omeđene crtom koja spaja točke H-I-J-K- H na toj skici, koja skica je dostavljena u privitku tužbe i čini sastavni dio ove presude, pa je tužitelj ovlašten, temeljem ove presude, uz ostvarenje ostalih pretpostavki traženih zemljišnoknjižnim pravom, ishoditi uknjižbu prava vlasništva opisane nekretnine na svoje ime u zemljišnoj knjizi nadležnog suda za cijelo, uz istodobno brisanje prava su/vlasništva tuženika ad/1 te brisanje zabilježbe evidentirane pod brojem: Z-20464/2017 glede te nekretnine, a što su tuženici dužni trpjeti."
Uz to se dodaje i zahtjev za isplatom parničnog troška koji glasi:
"Nalaže se tuženicima isplatiti tužitelju parnični trošak sa zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana."
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi – u bitnome – naveo da je s prvotuženikom bio u suvlasničkoj zajednici u pogledu nekretnine istovjetne kat. č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a da su u diobi te zajednice njemu pripali dijelovi, danas u naravi zasebne nekretnine, nekretnine opisane pod a), b) i c) izreke.
1.1.Pak, njemu da u skladu sa sadašnjim stanjem vlasništva na promatranoj kat. č. zem., stanje koje se izvršava još od 1998. god., pripada pravo na upis promatranih nekretnina u zemljišnu knjigu, pa da utoliko, a budući je prethodno deklariranjem tih prava presudom potrebito za ostvarenje tog upisa, zahtijevao je izricanje deklaracija opisanih u izreci i ovlast na upis tamo zabilježenih prava u zemljišnu knjigu.
1.2.Vezano za utuženje drugotužene naveo je da je ona po sklapanju ugovor o doživotnom uzdržavanju s prvotuženikom zabilježila postojanje tog ugovora i na njegovim/tužiteljevim nekretninama te je, naglašavajući da ta zabilježba/e nema/ju valjanu osnovu, prema drugotuženoj postavio zahtjeve na trpljenja izbrisa upisanih zabilježbi sa njemu pripadajućih nekretnina, zahtjeve izložene pod a), b) i c) izreke.
2. U skladu s određenjima čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku /NN 53/91- 155/23; dalje ZPP/, sud je tuženicima dostavio tužbu radi odgovora.
2.1.Istodobno je tuženu upozorio na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu propisane čl. 331.b. ZPP.
3. Tuženicima je tužba uredno dostavljena.
4. Tuženi pak, u roku koji im je u tu svrhu udijeljen /tridesetodnevnom roku/, nisu odgovorili na tužbu.
5. Propisano je čl. 331. b. ZPP da će sud, za slučaj da tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, uz uvjete propisane tom zakonskom normom, donijeti odluku kojom prihvaća tužbeni zahtjev.
5.1.Kako su u konkretnom slučaju ostvarene pretpostavke propisane prethodno spomenutom zakonskom normom u okolnostima ostvarenja kojih sud o zahtjevu tužitelja ima odlučiti donošenjem presude zbog ogluhe, dakle kako osnovanost zahtjeva koje je tužitelj postavio u ovoj parnici proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je on predložio da sud u ovoj parnici izvede u svrhu potvrde ostvarenja /postojanja/ tih činjenica - u skladu s izloženim - ovom sudu preostalo je postupiti prema određenjima čl. 331 b. ZPP, dakle, prihvatiti tužiteljev/e zahtjev/e i odlučiti kao u izreci.
U Imotskom 28. kolovoza 2025. god.
S U D A C :
BORO MISIR
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana Županijskom sudu, a putem ovog suda.
