REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-865/2025-12

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆV, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, klasa: 211-07/25- 5/18740, ur. broj: 511-09-32-25-1 od 18. srpnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 28. kolovoza 2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske postaje Rab, a u prisutnosti okrivljene ĆV, **.**.2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljene, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljena ĆV, kći Ć i S, rođ. F, rođena **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka R. Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju djelatnik u turizmu, neudana, majka jednog djeteta, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana i protiv koje se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi

kriva je

I. što je,

18. srpnja 2025. u 1:40 u Rabu, mjestu Banjol, u blizini kbr. 599, neovlašteno posjedovala 0,7 grama droge tipa konoplja i jednu ručno motanu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i droge tipa konoplja ukupne težine 0,6 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (N/N 13/19), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I, Odjeljku 1, pod nazivom konoplja (cannabis - konoplja),

dakle, neovlašteno posjedovala drogu,

time je počinila prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

II. te joj se na temelju istih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eura (slovima: dvijestoeura).

Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenoj se oduzima 0,7 grama droge tipa konoplja i jedna ručno motana cigareta sa sadržajem mješavine duhana i droge tipa konoplja ukupne težine 0,6 grama.

Oduzeta droga ima se uništiti.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljene, klasa: 211-07/25-5/18740, ur. broj: 511- 09-32-25-1 od 18. srpnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanu zlouporabe droga.

2. Okrivljena ispitana na glavnoj raspravi izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navodi da je dan prije tog događaja kod njih u kući bio neki nesporazum između dva vlasnika pa je došla policija. Navodi da je zbog svega toga bila uznemirena pa da se je htjela opustiti i zapalila je taj joint. Policijski službenici su joj prišli, vidjeli su da puši joint pa im je dobrovoljno dala 0,7 grama droge konoplje, misleći da se radi o dozvoljenoj konoplji koja se može kupiti u bilo kojem dućanu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01575965 od 18. srpnja 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 18. srpnja 2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Irenu Kos od 24. srpnja 2025..

4. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01575965 od 18. srpnja 2025. utvrđeno je da je od ĆV oduzeto 0,7 grama droge tipa konoplja i jedna ručno motana cigareta sa sadržajem mješavine duhana i droge tipa konoplja ukupne težine 0,6 grama.

5. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 18. srpnja 2025. proizlazi da je obavljeno preliminarno ispitivanje i da rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga tipa konoplja.

6. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Irenu Kos od 24. srpnja 2025. utvrđeno je da ista nije osuđivana.

7. U završnom govoru okrivljena izjavljuje da joj je žao što je do toga došlo, jer da je zaista mislila da se radi o legalnoj konoplji i da se to izuzetno dogodilo, da je njena plaća vrlo niska, da iznosi oko 1.000,00 eura mjesečno, da radi sezonski i da ima sklopljen ugovor o radu na određeno vrijeme od 25. travnja do 25. listopada 2025. i da će onda morati tražiti neki drugi posao pa da joj je propisana novčana kazna čak i u minimalnom iznosu previsoka i moli ako je moguće da se ublaži.

8. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljene i provedenih dokaza neosporno proizlazi da je okrivljena počinila djelo opisano u izreci presude i u njezinom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

9. Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu porabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je odredbom čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana, kaznit fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge.

10. Budući je okrivljena kritične zgode neovlašteno posjedovala 0,7 grama droge tipa konoplja i jednu ručno motanu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i droge tipa konoplja ukupne težine 0,6 grama to je postupila suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, stoga ju je Sud proglasio krivom.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljene pred sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao te je okrivljenoj primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

12. Ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.

13. Temeljem odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenoj se oduzima 0,7 grama droge tipa konoplja i jedna ručno motana cigareta sa sadržajem mješavine duhana i droge tipa konoplja ukupne težine 0,6 grama.

Oduzeta droga će se uništiti.

14. Budući je okrivljena proglašena krivom dužna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljene.

U Rabu 28. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. spis