REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-10801/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Irene Grdan, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OI, radi djela prekršaja iz članka 238. st. 1. i 7 . i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.,85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, dana 28. kolovoza 2025. ,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenika OI i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-
07/25-4/46073 od 7. svibnja 2025.
II. Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138.st.2.točka 3.b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik OI proglašen je krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 520,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 238. st. 1. i 7., čl. 163. st. 1. i 8. i čl. 196. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih i pravno označenih u izreci pobijanog naloga te je obvezan platiti troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene ukupne novčane kazne, navodeći da je na minimalcu, živi s majkom i bakom koje su u penziji, pa se nalazi u teškom materijalnom stanju.
3. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je utvrdio da izrečena ukupna novčana kazna nije previsoka, a nije utvrđeno postojanje okolnosti koje bi opravdavale izricanje niže novčane kazne primjenom odredbi Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne ili primjenu opomene kao blaže prekršajnopravne sankcije, budući iz pribavljenog izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik do sada već prekršajno osuđivan upravo zbog prometnih prekršaja i to odlukom II postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-4/12448, pravomoćna 24. lipnja 2023., a zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 59. st. 5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Uvidom u spis utvrđeno je da je ovlašteni tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog sukladno odredbama Prekršajnog zakona, a vrstu i mjeru kazne počinitelju prekršaja odredio je za svaki počinjeni prekršaj u iznosu propisanom u utvrđenom iznosu.
7. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, budući da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
8. Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 244. stavka 2. PZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
Zagreb, 28. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Andrea Krelja Tovarac
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.
