Poslovni broj: K-930/2025-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Niki Skoblaru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog MM, zbog kaznenog djela protiv imovine - neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-336/2025 od 28. veljače 2025., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Karla Vujučića i optuženika JM osobno, 28. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Optuženi MM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i J, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom OŠ, zaposlen (stupa s današnjim danom u radni odnos), bez primanja neoženjen, bez djece, bez imovine,

k r i v  j e

što je

10. kolovoza 2024. oko 1,00 sati, u Zagrebu, Zagorska cesta 1, ušao u zgradu HEP Toplinarstvo“ i došao do radne sobe oštećene NM, iz koje je uzeo ključ od osobnog vozila marke „Peugeot“ registarske oznake [registarska oznaka], kojim vozilom se koristi oštećena NM, a koje vozilo se nalazilo parkirano pored navedene zgrade, nakon čega je došao do tog vozila i s ciljem da se njime koristi za vožnju bez znanja i privole vlasnika ključem otvorio vrata, stavio vozilo u pogon i odvezao se u nepoznatom pravcu s tim da se tim vozilom koristio sve do 13. kolovoza 2024. kada je vozilo dovezao do adrese Zagorska cesta 1, Zagreb, parkirao ga ostavivši ključ u vozilu te otišao,

II dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po članku 234. stavak 2. Kaznenog zakona

pa se na temelju članka 234. stavak 2. KZ/11 u vezi članka 44. stavak 1. i 2. KZ/11, članka 41. i članka 56. KZ/11

III o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci,

IV. a temeljem čl. 56 st. 2. i 3. KZ/11 optuženom se

i z r i č e

u v j e t n a  o s u d a

tako da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od droga, a koja će trajati 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u vezi članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela izrečene kazne ukoliko optuženi bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen krši sigurnosnu mjeru koja mu je određena uz uvjetnu osudu.

VII. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećena NM sa svojim postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 10.000,00 eura upućuje se na redovni put parnične zaštite, u parnični postupak.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u nastavku ZKP/08) optuženik se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, zatim troška daktiloskopskog vještačenja u iznosu od 234,40 (dvijestotinetridesetčetiri eura i četrdeset centa) eura, troška biološkog vještačenja u iznosu od 1.258,24 (tisućudvjestopedesetosam eura i dvadesetčetiri centa) eura i troška psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 400,00 (četristo) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

Kako su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv iste, obrazloženje je, a temeljem članka 460. ZKP/08 ispušteno kao nepotrebno.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2025.

Sudac:

Niko Skoblar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DNA

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-336/2025

2. Optuženi MM

3. Oštećena NM