Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Osijek, Europske avenije 7

Poslovni broj: O-1543/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Lidiji Šmit, a na prijedlog sudske savjetnice Marine Dodig, u ostavinskom predmetu iza pok. ĆZ, umrlog **.**.2025., s posljednjim mjestom prebivališta u [adresa], radi naknadno pronađene imovine, 28. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Ovaj sud oglašava se apsolutno nenadležnim za postupanje.

II/ Odbacuje se prijedlog za pokretanje ostavinskog postupka.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda dana 20. svibnja 2025. zaprimljen je prijedlog za pokretanje ostavinskog postupka radi naknadno pronađene imovine iza pok. ĆZ, umrlog **.**.2025. sa posljednjim prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa].

2. Rješenjem ovoga suda od 1. srpnja 2025., provođenje ostavinskog postupka povjereno je javnom bilježniku Anamariji Kokić iz Osijeka.

3. Javni bilježnik je dana 25. srpnja 2025. vratio ovome sudu ostavinski spis na daljnje postupanje, sve pozivom na odredbu čl. 4. i čl. 17. Uredbe (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršenju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju, a sve s obzirom na činjenicu da je u postupku utvrđeno da je ostavitelj bio švedski državljanin sa prebivalištem i uobičajenim boravištem u [adresa], te da je i ostavinski postupak proveden u Švedskoj.

4. Uvidom u predmetni spis, utvrđeno je da je iza ostavitelja proveden ostavinski postupak u Švedskoj po društvu Verahill (obiteljsko pravo) Studengatan 4, 211 38 Malmo i Švedskom tijelu porezne uprave-Skatteverket, pod brojem 25BU16831.

5. Također, utvrđeno je da ostavitelj nije imao u svome vlasništvu nekretnine u Republici Hrvatskoj niti bilo koju drugu imovinu koja bi glasila na njegovo ime, te da je predmet ovog postupka novčano potraživanje koje je ostavitelj naslijedio temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju od 10. veljače 2025., donesenog u ostavinskom postupku koji se vodio iza ostaviteljice pok. ŽZ u predmetu poslovni broj: O-2098/2021. Osim toga, utvrđeno je da predlagateljica UZ, nećakinja ostavitelja, nema pravni interes za pokretanje ostavinskog postupka budući je jedini zakonski nasljednik ostavitelja sin ĆZP koji nije pokrenuo postupak, niti je opunomoćio predlagateljicu UZ na pokretanje istoga.

6. Nastavno na naprijed navedeno, a imajući u vidu odredbe čl. 4. i čl. 17. Uredbe (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršenju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih ispra u nasljednih stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju kao i odredbe čl. 29., čl. 54. i čl. 78. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" 101/17, 67/23 dalje u tekstu: ZMPP), utvrđeno je da ovaj sud nije nadležan za provođenje ostavinskog postupka.

7. Odredbom čl. 83. Uredbe o nasljeđivanju propisano je vremensko važenje Uredbe o nasljeđivanju, te se ona primjenjuje na nasljeđivanje osoba koje umru 17. kolovoza 2015. ili nakon toga, a kako je iz dostavljenog ovjerenog prijevoda smrtnog lista evidentno da je ostavitelj preminuo **.**.2025., te kako iz stanja spisa proizlazi da je ostavitelj bio švedski državljanin koji je u Švedskoj živio od djetinjstva, te da se sva imovina ostavitelja nalazi u Švedskoj i kako je u konačnici u Švedskoj i proveden ostavinski postupak, evidentno je da sud u Republici Hrvatskoj nije nadležan za provođenje postupka radi naknadno pronađene imovine.

8. Odredbom čl. 17. st. 1. Uredbe (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršenju odluka, te prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima, te o uspostavljanju Europske potvrde o nasljeđivanju, propisano je da ako se pred sudovima različitih država članica vode postupci o istom predmetu u kojima sudjeluju iste stranke, svi sudovi osim onog pred kojim je prvo započet postupak zastaju sa postupcima, po službenoj dužnosti, sve dok se ne utvrdi nadležnost suda koji je prvi započeo postupak, dok je prema st. 2. istog članka propisano da nakon što se utvrdi nadležnost suda koji je prvi započeo postupak, svi ostali sudovi proglašavaju se nenadležnima u korist tog suda.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Osijek, 28. kolovoza 2025.

Sudac

Lidija Šmit

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ĆZP

1. UZ

2. Javni bilježnik Anamarija Kokić