REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Pakracu
Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1
Posl. br. Ovr-1827/2025-4.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Slavku Nediću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika DV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 28. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku DV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 62,50 EUR (šezdeset-dva eura i pedeset centi), u roku od 8 dana.
II. Zahtjev za naknadu troškova postupka odbija se kao djelomično neosnovan, i to u dijelu iznad iznosa dosuđenog pod točkom I., pa do punog zatraženog iznosa od 125,00 EUR.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj HEP ELEKTRA d.o.o., u podnesku od 29. srpnja 2025. zatražio je od ovršenika DV naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe radi naplate njegove novčane tražbine (glavnica od 601,44 Kn, kamate i troškovi) temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Javnog bilježnika Višnje Tušek iz Križevaca br. Ovrv-7875/2022 od 5. rujna 2022., koji postupak je pokrenuo 7. listopada 2022. podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agencijii koji je dovršen naplatom 7. srpnja 2025.
2. Potražuje naknadu troškova tog postupka izvansudske ovrhe u iznosu od ukupno 125,00 EUR: 62,50 EUR s uračunatim PDV-om 25% na ime odvjetničke nagrade za sastav prijedloga za dostavu pravomoćnog i ovršnog rješenja na naplatu te 62,50 EUR na ime odvjetničke nagrade za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi.
3. Zahtjev je pravovremen i djelomično osnovan.
4. S obzirom na činjenicu da je postupak izvansudske ovrhe - izravne naplate kod FINA-e završen prijenosom zaplijenjenih novčanih sredstava ovrhovoditelju 7. srpnja 2025. (što je utvrđeno uvidom u potvrde o novčanim transakcijama - str. 18 i 19 u spisu), zahtjev za naknadu troškova od 29. srpnja 2025. podnesen je unutar tridesetodnevnog roka iz čl.14. st.6. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) od završetka postupka izvansudske ovrhe.
5. Pravo na naknadu troškova nastalih povodom i tijekom ovršnog postupka izravne naplate kod Financijske agencije (konkretno postupka pokrenutog radi naplate novčane tražbine na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Javnog bilježnika Višnje Tušek iz Križevaca br. Ovrv-7875/2022 od 5. rujna 2022., ovrhovoditelju pripada temeljem odredbe čl.14. st.4. OZ. Od strane ovrhovoditelja zatraženi trošak s naslova odvjetničke nagrade za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i predviđen je u tbr.11. st.6. u vezi s tbr.7. st.1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23 - dalje: Tarifa).
6. Zatraženi trošak odvjetničke nagrade za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti predviđen je u tbr.36. st.2. Tarife, međutim, uvidom u spis iz kojeg potječe rješenje o ovrsi (posl. br. Ovrv-7875/2022) utvrđeno je da je potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja dostavljena punomoćniku ovrhovoditelja od strane javnog bilježnika, a da on to prethodno nije zatražio, dakle, izostala je aktivnost odvjetnika ("izvid/pribava") koja je temelj za primjenu tbr.36. st.2. Tarife, pa je u tom dijelu zahtjev ovrhovoditelja ocijenjen neosnovanim.
7. Zbog iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.
U Pakracu, 28. kolovoza 2025.
Sudac:
Matija Stokić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja.
DNA:
1. Odvjetnik Slavko Nedić
2. DV, [adresa]
- uz zahtjev s prilozima
- uz podnesak od 22. 8. 2025.
