REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-887/2025

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐL, zastupana po branitelju Emanuelu Garankiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. kažnjivo prema članku 43. stavku 4., primjenom članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3., kažnjivo prema članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/24-4/76820, urbroj: 511-08-27-24-1 od 09.09.2024., 28. kolovoza 2024., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) u žurnom postupku,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica:

ĐL, djev. ĐL, bez nadimka, od oca Đ i majke V rođene U, nastanjena u Pazinu, Narodnog doma 31, rođena **.**.1972. u [adresa], RH, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju upravni pravnik, zaposlena, mjesečna primanja 1.200,00 eura, neudana, bez djece, pismena, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.

k r i v a j e

I. što je dana 28.07.2024. godine u 22:40 sati u mjestu Sveti Lovreč Pazenatički, ulica Gradski trg kućni broj 1 sa osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], te je:

1. kretala se navedenim parkirališnim prostorom iz smjera juga u smjeru sjevera i to vožnjom unazad a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može učinit a da pritom ne dovodi u opasnost ostale sudionike u prometu i imovinu. Dolskom do sredine parkirališnog prostora ista je zadnjom stranom svog vozila, udarila u prednju lijevu stranu osobnog automobila marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] kojeg je prethodno parkirao VL, a koji je bio propisno parkiran na parkirališnom prostoru

time je postupila protivno članku 43. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 43. stavku 4. primjenom članka 293. stavak 1. istog Zakona,

2. . Nakon prometne nesreće P udaljila se sa mjesta događaja a da prethodno nije ispunila obaveze iz čl. 176 st 3. ZSPC-a odnosno napustila je mjesto prometne nesreće prije nego što je popunila i potpisala Europsko izvješće ili na drugi način ostavila svoje podatke i podatke o vozilu s kojim je prouzročila prometnu nesreću.

time je postupila protivno članku 176. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 176. stavku 5. istog Zakona,

te joj se na temelju istog propisa,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

za prekršaj pod 2

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura,

te se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenicu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 57,00 (pedeset sedam eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice ĐL, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. kažnjivo prema članku 43. stavku 4., primjenom članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3., kažnjivo prema članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenica uložila pravovremeni i dopušten prigovor pa je u odnosu na nju nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U svom iskazu okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret.

3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne kao olakotna okolnost uzeto je priznanje prekršaja dok otegotne okolnosti nisu nađene.

4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

5. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje u prometu. Sud je osobito uzeo u obzir da je okrivljenica svakodnevno putuje iz [adresa] u [adresa] na posao pa bi izricanjem zaštitne mjere bila ugrožena njezina egzistencija.

6. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona u svezi s rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenica ĐL dužna je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura kao i troškove izrade skice lica mjesta prometne nesreće u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam eura), a što ukupno iznosi 57,00 (pedeset sedam) eura.

U Poreču-Parenzo 28. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba: