Poslovni broj: P-2196/2023-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Šime Mrdeža, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika: 1. CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i
2. BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 28. kolovoza 2025.g.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik, za cijelo, nekretnina zemljišnoknjižne oznake čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj na temelju ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnine na svoje ime za cijelo, uz istodoban izbris sa imena CJ u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i sa imena BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u Z. U. [broj ZK uloška] KO. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi ističu da je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku na nekretninama zemljišnoknjižne oznake čest. zem. [katastarska čestica] (površine 41 m2) i čest. zem. [katastarska čestica] (površine 35 m2) obje Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] kao vlasnica evidentirana tužena ad.1., a kao vlasnica nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] (površine 23 m2) i čest. zem. [katastarska čestica] (površine 8 m2) obje Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] evidentirana je tužena ad.2.
2. Tužitelj da je temeljem pravomoćne presude naslovnoga suda poslovni br. P- 143/15 od dana 04. veljače 2016.godine utvrđen vlasnikom dijelova matičnih nekretnina čest. zgr. [katastarska čestica] (površine 35 m2 i 41 m2) i čest. zgr. [katastarska čestica] (površine 23 m2 i 8 m2) K. O. [katastarska općina], ukupne površine 106 m2) sve sukladno geodetskoj snimci koju je izradio ŠJ u prosincu 2014. godine, te da su u tom postupku tuženi bili i ovdje tužena ad.1., kao i pravni prednik tužene ad.2. ŽJ iz [adresa].
3. Nadalje, da je temeljem pravomoćne presude tužitelj proveo parcelaciju te su fizički određeni dijelovi matičnih nekretnina, a glede kojih je tužitelj utvrđen kao vlasnik, dobili novu katastarske oznake.
4. Stoga da predlažu da sud po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
5. Sud je postupajući po tužbi tužitelja istu sa prilozima proslijedio tuženima navedenim u uvodu presude na davanje odgovora na tužbu, te su tuženi primili poziv na davanje odgovora na tužbu uz priloge predane u privitku tužbe i da su u pozivu upozoreni na primjenu odredbe čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/912, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a) da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u roku od trideset dana i ako se ispune zakonske pretpostavke da će se donijeti presuda zbog ogluhe.
6. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja već su zauzeli pasivno stajalište glede raspravljanja o meritumu stvari.
7. Prema priloženim dokazima od strane tužitelja i stanju spisa utvrđeno je:
- da je prijavnim listom iz geodetskim elaboratom, broj: 34/2023 izvršena parcelacija čest. zgr. [katastarska čestica], kuća stojna, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kojom su nastale čest. br. 7335, kuća stojna, površine 32 m2, čest. br. 7336, [adresa], zagrada i dvorište, površine 41 m2 i čest. br. 7337, [adresa], dvorište, površine 35 m2, te parcelacija čest. zgr. [katastarska čestica], kuća, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kojom su nastale čest. br. 7339, kuća, površine 224 m2, čest. br. 7340, [adresa], dvorište, površine 23 m2 i čest. br. 7341, [adresa], dvorište, površine 8 m2
- da je pravomoćnom presudom, poslovni broj: 5P-143/15 od dana 04. veljače 2016.g. tužitelj ČJ utvrđen vlasnikom dijela čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i dijela čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to dijela čest. zgr. 82k.o. Tisno označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-A površine 35, dijela čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen slovima F-E-D-C-I-J-K-L-M-N-O-P-R-F, površine 41 m2, dijela čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen slovima B-S-T-C-B, površine 8 m2 i dijela čest. zgr. k. o. [katastarska općina] označen slovima C-T-U-V-Z-X-J-I-C, površine 23 m2
pa kraj toga da tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu odnosno nisu se protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja, te kako se vlasništvo može steći temeljem pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14, dalje: ZVDSP-a, prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju pravomoćne odluke suda u trenutku njezine pravomoćnosti (odredba čl. 126 ZVDSP-a) kojom je utvrđeno da je tužitelj vlasnik fizički određenog dijela nekretnina zemljišnoknjižne oznake dijela čest. zgr. 82k.o. Tisno označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-A površine 35, dijela čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen slovima F-E-D-C-I-J-K-L-M-N-O-P-R-F, površine 41 m2, dijela čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] označen slovima B-S-T-C-B, površine 8 m2 i dijela čest. zgr. k. o. [katastarska općina] označen slovima C-T-U-V-Z-X-J-I-C, površine 23 m2 i da je po toj odluci izvršena parcelacija dijela matične nekretnine čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kojom su nastale predmetne nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], čiji učinak pravomoćne presude kao pravno relevantne činjenice djeluje prema tuženima (res judicata facit ius inter partes – pravomoćna presuda stvara pravo među strankama, res iudicata pro veritate habetur
– presuđenu stvar treba smatrati istinitom) čime je tužitelj ovlašten zatražiti upis stečenog prava.
8. Prema odredbi čl. 331 b st. 1. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) presudu zbog ogluhe sud donosi ako tuženik ne dade odgovor na tužbu i ako se udovolji slijedećim uvjetima:
a) ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni
b) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi c) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate d) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu
9. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.
10. Slijedom iznesenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a i 331 st. 1 ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.
U Šibeniku, 28. kolovoza 2025.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove djelomične presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud). Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave presude zbog ogluhe.
Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (odredba čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dna.
I. tužitelju po pun. Šime Mrdeža, Šibenik, putem e komunikacije
II. tuženima na adresu iz tužbe, putem pošte
U Šibeniku, 28. kolovoza 2025.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
