REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj : P-2601/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu ovog suda Mirni Veža, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ET OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika ad1) HT OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad2) PT OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] E 35 i ad3) CT OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 28. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se spram tuženika ad 1. HT pok. ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], tužene ad.2 PT pok. ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužene ad.3 CT, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao isključivih nasljednika iza upisanog vlasnika ŽT „ H“ te kao isključivih nasljednika iza pok.FT ud. ŽT, LT pok. ŽT i ŠT da je tužitelj IT, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik točno određenog realnog dijela nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to baš onog dijela koji je u skici izmjere izrađenoj od PARTICULA j.d.o.o. od lipnja 2024. označen slovima A-B-C-D-E-F-G-A i oznakom A površine 202 m2 za cijelo, pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove Presude po njenoj pravomoćnosti i prijavnog lista temeljem kojeg će se provesti parcelacija č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva noformirane nekretnine koja će nastati tim prijavnim listom na svoje ime i vlasništvo za cijelo, uz istovremeni izbris tog prava s imena ŽT. P "Alpas" [adresa] za cijelo.

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj 5. srpnja 2024 tužitelj navodi da je ustao tužbom radi usklađenja zemljišnoknjižnog sa stvarnim stanjem predmetne nekretnine u odnosu na nekretninu označenu kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Isitče kako je u zemljišnoj knjizi pravo vlasništva predmetne nekretnine upisano u određenim idealnim dijelovima na tužitelja TT te na ime ŽT „ H“. Činjenično se tužbom nadalje navodi kako je upisani vlasnik ŽT p. P, umro, a istog su na temelju Rješenja o nasljeđivanju O-1/59 naslijedili:- FT ud. ŽT,- ŠT pok. ŽT,- OT ([adresa] ) pok. ŽT. Nadalje, da je umrla nasljednica FT. ŽT, a istu da su na temelju Rješenja o nasljeđivanju O- 169/73 nasljedili:- ŠT pok. ŽT, - LT pok. ŽT ž. C. Nadalje, tužitelj navodi da je umrla nasljednica LT pok. ŽT, a predmetnu nekretninu da su na temelju Rješenja o nasljeđivanju O-5057/2020 nasljedila djeca od brata ŠT, jer imenovana nije imala vlastite djece i to:- HT pok. ŠT ( tuženi pod 1. ), - PT pok. ŠT ( tužena pod 2. ), - CT pok. ŠT ( tužena pod 3. ). Navodi se i kako je umro nasljednik ŠT pok. ŽT, a predmetnu nekretninu na temelju Rješenja o nasljeđivanju O-352/12 nasljedili su: - HT pok. ŠT ( tuženi pod 1. ), - PT pok. ŠT ( tužena pod 2. ),- CT pok. ŠT ( tužena pod 3. ).

2. U katastarskom operatu kao posjednici na predmetnoj nekretnini da su upisani ST p. GT (prednik predlagatelja) te ŽT p. P „ H“ svaki za od po ½ dijela. Tužitelj IT da je stvarni vlasnik i posjednik točno određenog realnog dijela nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to baš onog dijela koji je u skici izmjere izrađenoj od PARTICULA j.d.o.o. od lipnja 2024. označen slovima A-B-C-D-E-F-G-A I oznakom A površine 202 m2 za cijelo, a vlasništvo istog da je stekao temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnina sklopljenog u [adresa], **.**.2024. s ČT ovjerenim kod javnog bilježnika Ivana Bartulica Antulov pod br. OU-54/2024-1. ST iste je pak stekao od svog oca GT Ugovorom o darovanju sklopljenim u Šibeniku, 1. Studenog 1985.g.

3. Predmetna nekretnina u naravi da predstavlja okućnicu u sklopu kuće u vlasništvu tužitelja na č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za koju je ishođeno i Rješenje o izvedenom stanju KLASA: UP/I- 361-02/12-09/0847, [adresa], 12.02.2014

4. Tužbi je priložen Zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Rješenje o nasljeđivanju iza JT pok. P O-1/59, Posjedovni list br. 11245 k. o. [katastarska općina]. Rješenje o nasljeđivanju iza FT ud. ŽT O-169/73, Rješenje o nasljeđivanju iza LT pok. ŽT O-5057/20, Rješenje o nasljeđivanju iza pok. ŠT O-352/12., Skica izmjere izrađena od PARTICULA j.d.o.o., ovlaštenog geodeta ĐT, dipl.ing.geod. od lipnja 2024., Rješenje o izvedenom stanju klasa: UP/I-361- 02/12- 09/0847, [adresa], 12.veljače 2014 ., Skica izmjere izrađena od PARTICULA j.d.o.o., ovlaštenog geodeta ĐT, dipl.ing.geod. od lipnja 2024., Ugovor o kupoprodaji nekretnina sklopljen u [adresa], 18.ožujka 2024., ovjerenim kod javnog bilježnika Ivana Bartulica Antulov pod br. OU-54/2024-1, Ugovor o darovanju sklopljen u Šibeniku, 1. studenog 1985.

5. Sukladno članku 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. -dalje ZPP) primjerak tužbe upućen je tuženicima ad1 -ad 3 radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu pa kako tuženici ad 1- ad 3 nisu ovom sudu dostavili odgovor na tužbu u ostavljenom prekluzivnom roku, to je primjenom članka 331.b ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci te donijeti odluku kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja spram tuženika ad 1-ad 3 .

6. Naime, tuženici ad 1-ad 3 su svojom procesnom pasivnošću priznali gore navedene činjenice, kako pasivnu legitimaciju tako i ostale činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu, a koje činjenice nisu protivne s dokazima koje je tužitelj priložio, niti s općepoznatim činjenicama. Također, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je navedene tuženike ad 1- ad 3 spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu .

7. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz članka 159. i članka 160. st. 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 1539,143/12,152/14, 81/15, 94/17- dalje: ZV), odnosno ranijim propisi koji reguliraju pravo vlasništva.

8. Odluka o trošku je izostala jer isti nije niti zatražen .

9. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Trogiru 28. kolovoza 2025.

S U T K I NJ A :

Mirna Veža

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom (članak 106 a stavak 5. ZPP-a). ili u pisanom obliku u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženicima ad1-ad 3, osobno, na adresu prebivališta

- u spis.