R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-731/2025-5
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. ČGŽ zbog prekršaja iz članka 163. Stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), kažnjivog po stavku 8. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. ČGŽ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj-Rovigno klasa 211-07/25-2/12669 broj: 511-08-28-25-1, izdanog 13. ožujka 2025. godine, nakon ročišta održanog dana 28. kolovoza 2025. godine u prisutnosti okrivljenice osobno, temeljem članka 244. stavka 1. i članka 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 28. kolovoza 2025. godine javno je objavio i p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. st.1. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: ČGŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1950. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], kemijski tehničar, umirovljenica, udovica, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
k r i v a j e
što je
I. dana 13. ožujka 2025. godine u 09:55 sati u Rovinju na raskrižju ulice Miroslava Krleže i ulice Matije Vlačića Ilirika upravljala osobnim automobilom marke "CITROEN C3", reg. oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme ove vožnje nije koristila sigurnosni pojas na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
II. čime je počinila prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), kažnjiv po stavku 8. tog članka istog Zakona,
za koji se temeljem članka 43. stavku 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br.107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okr. ČGŽ,
primjenjuje
OPOMENA.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura u roku 30 (trideset) dana od primitka Presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Rovinj-Rovigno je dana 10. travnja 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa 211-07/25-2/12669, broj: 511-08-28-25-1. koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 13. ožujka 2025. godine. protiv okr. ČGŽ zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenice u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga ovaj sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 28. kolovoza 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage, te prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. tog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj-Rovigno protiv okr. ČGŽ.
2. Okrivljenica ČGŽ pozvana na očitovanje o optužbi dana 28. kolovoza 2025. godine izjavila je da se ne smatra krivom za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenica ČGŽ iznijela je u svoju obranu, da je točno da je dana 13. ožujka oko 10,00 sati upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u ulici Miroslava Krleže, da kada je došla na raskrižje sa ulicom Matije Vlačića Ilirika, da joj se zaprtljao sigurnosni pojas koji je htjela popraviti i kako ju zbog određenog operativnog zahvata, imala je slomljena rebra i probušeno plućno krilo,ovaj smetao stavila ga ispod pazuha sa lijeve strane i to uočila službenica policije i rekla da to nije način na koji bi trebalo koristiti sigurnosni pojas što je i njoj poznato, smatra da ju se moglo opomenuti jer da time nije nikog ugrozila a k tom nije ranije kažnjavana.
4. Sud je na temelju obrane okr. ČGŽ prema kojoj nalazi da iako poriče krivnju da sadržajno priznaje počinjenje prekršaja za koji se optužuje, dakle, da opisano u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj-Rovigno iz točke 1., da je okr. ČGŽ dana 13. ožujka 2025. u oko 09:55 sati kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Matije Vlačića Ilirika u [adresa] i time sudionik u prometu na cesti, povrijedila odredbu članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), jer za vrijeme ove vožnje nije koristila sigurnosni pojas na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 8. tog članka istog Zakona i stoga proglasio krivom za to djelo.
5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 11. travnja 2025. na listu 5 i 6 spisa, okr. ČGŽ nije osuđivana.
6. Sud je pri izboru vrste i mjere prekršajno pravne sankcije za predmetni prekršaj za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, razmotrio okolnosti koje na to imaju utjecaja te okr. ČGŽ cijenio kao olakotno, priznanje, ranije ponašanje
- to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5. - da počinjenim nije i omela ili ugrozila sigurnost i drugih sudionika u prometu, dok otegotno ništa, da bi shodno tome ocijenio da se radi o očito lakom obliku prekršaja i da se stoga za počinjeno okr. ČGŽ kao i radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti, ne mora kažnjavati novčanom kaznom propisanom za ovaj i okrivljenici temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona primjenio opomenu, držeći da je i ova mjera upozorenja primjerena za rečeni učin-propust.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okrivljenice.
8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 28. kolovoza 2025. godine
Zapisničar:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljenici;
- Spis.
