Republika Hrvatska
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: P-266/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj stvari tužitelja UU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Domagoju Mužiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika HANZEVAST SHIPMANAGEMENT BV, Kraljevina Nizozemska, 1749722 AM Groningen, Verlengde Hereweg 174, zastupanog po punomoćnici Aniti Krizmanić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Maćešić & Partneri d.o.o. iz Rijeke, radi naknade štete, izvan ročišta, 28. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:
"I Dužan je tuženik u roku od 15 (petnaest) dana isplatiti tužitelju iznos od 80.000,00 USD u kunskoj protuvrijednosti prema prodajnom tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate, uvećan za zakonsku zateznu kamatu od 10. studenog 2016. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
II Dužan je tuženik naknaditi tužitelju parnični trošak uvećan za zakonsku zateznu kamatu od 10. studenog 2016. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 (petnaest) dana."
Obrazloženje
1. Tužitelj je 22. siječnja 2019. Općinskom sudu u Splitu podnio tužbu protiv tuženika, radi naknade štete.
2. Sukladno odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine " broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/23022., 114/2022. i 155/2023. – dalje: ZPP) tužba je tuženiku dostavljena na odgovor.
3. Tuženik se u odgovoru na tužbi usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu te je predložio da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan.
4. Općinski sud u Splitu se rješenjem poslovni broj Pr-106/2019-29 od 22. ožujka 2023 oglasio stvarno i mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je odlučio da će se predmet dostaviti ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom.
5. Dana 27. kolovoza 2025. zaprimljen je podnesak tužitelja kojim se isti odriče tužbenog zahtjeva.
6. Odredbom članka 331.a stavak 1. ZPP-a propisano je da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, dok iz stavka 2. istog članka proizlazi da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika. Iz stavka 3. istog članka proizlazi kako sud neće donijeti presudu na temelju odricanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima ako utvrdi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.).
7. Prema tome, kako se tužitelj podneskom od 27. kolovoza 2025. odrekao tužbenog zahtjeva, a ne radi se zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a), na temelju odredbe članka 331.a stavak 1. ZPP-a, ovaj sud je donio presudu kojom odbija tužbeni zahtjev.
8. Odredbom članka 338. stavak 5. ZPP-a propisano je da će se u obrazloženju presude na temelju odricanja iznijeti samo oni razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude, pa iz tog razloga sud ovu presudu nije posebno obrazlagao.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu 28. kolovoza 2025.
Sutkinja
Rajana Buljan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).
Ukoliko se presuda na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, u žalbi se mogu iznositi i nove činjenice te predložiti novi dokazi koji se tiču tih mana u volji (članak 353. stavak 5. ZPP-a).
Dostaviti:
- tužitelju po punomoćniku Domagoju Mužiću, odvjetniku u Splitu, uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe za presudu na temelju odricanja
- tuženiku po punomoćnici Aniti Krizmanić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Maćešić i Partneri d.o.o. iz Rijeke
- u spis
