Posl.br. Pl-396/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
RJEŠENJE
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Petroneli Jakobušić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja/tužitelja Croatia osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 26187994862, protiv ovršenika/tuženika ZM, OIB [osobni identifikacijski broj], adresa boravišta [adresa], radi naplate, dana 28. kolovoza 2025. godine izdao je
PLATNI NALOG
Nalaže se ovršeniku/tuženiku ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], 71. ULICA 14, 20271 Blato, da ovrhovoditelju/tužitelju CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 99 SPP-TŽ 375 2022,
namiri tražbinu u iznosu od 111,49 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 26.02.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 9,08 eura obračunatom do 25.02.2022., na račun ovrhovoditelja/tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2022-000344, u roku od osam dana od dana dostave rješenja,
zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,44 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2022-000344, u roku od osam dana od dana dostave rješenja.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 28. veljače 2022. godine podnio prijedlog za ovrhu ispravljen podneskom od 25. lipnja 2025. godine na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi naplate novčane tražbine u iznosu od 840,00 kuna/111,49 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Javni bilježnik je spis dostavio ovom sudu na rješavanje s naznakom da tuženik nema aktivno prebivalište u [adresa].
3. Odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog Zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20;114/22 dalje: OZ), propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], da će se smatrati da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama Zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi, već da će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl.287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.
. 4. Zahtjev tužitelja za izdavanjem platnog naloga je osnovan.
5. Prema odredbi čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19;80/22, 114/22 dalje: ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). St.2. istog članka propisano da u tužbi u kojoj se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge koje predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dok st.3. istog članka propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
6. Kako je tužitelj dostavio vjerodostojnu ispravu – izvod iz poslovnih knjiga iz kojih proizlazi da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje koje potražuje u ovom postupku, a prema evidenciji JRO MUP RH u RH nema aktivno prebivalište u [adresa] ali ima prijavljeno boravište na adresi u [adresa] to su se ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga, pa je sukladno odredbi čl. 446. i čl. 448. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u toč. I izreke ove odluke.
7. U pogledu zakonskih zateznih kamata odlučeno je sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18; dalje: ZOO).
8. Tužitelju temeljem čl.14. OZ-a pripadaju i troškovi postupka prema određeno postavljenom zahtjevu i to za predujam naknade javnom bilježniku 12,44 eura/93,75 kuna temeljem članka 7. stavka 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine 9/21, 18/22, 154/22) sveukupno 12,44 eura.
U Dubrovniku, 28. kolovoza 2025. godine
Sutkinja
Petronela Jakobušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.
DN-a:
1. tužitelju, po punomoćniku
2. tuženiku, na adresu [adresa]
3. u kal 6 mjeseci
*Fiksni tečaj konverzije 1 euro= 7,53450 kuna
