Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-6557/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FO, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo, klasa: 340-06/23-04/2073, ur. broj: 2181-1-07-3-4/8-23-4 od 29. studenoga 2023., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, dana 28. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik FO, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin RH, osuđivan jednom,

na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 17. listopada 2022. u 19,08 u Splitu, Gundulića 40, kao vozač vozila reg. oz. [registarska oznaka] nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za počinjenje prekršaja opisanog u izreci.

2. Okrivljenik navodi kako je navedene prigode propustio istaknuti znak pristupačnosti jer je žurio u stan zbog crijevnih tegoba. Prilaže rješenje iz 2019. o utvrđivanju postojanja tjelesnog oštećenja 80% i pripadajući znak pristupačnosti koji je izdao (tadašnji) Ured državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji.

3. Biće prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sastoji se u zauzimanju parkirnog mjesta rezerviranog za osobe s invaliditetom, a ne u tome što je okrivljenik propustio istaknuti znak pristupačnosti, koji inače posjeduje. Prema tome, kako je u postupku utvrđeno da okrivljenik zbog utvrđenog tjelesnog oštećenja ima znak pristupačnosti, on propustom da ga taj put istakne nije počinio prekršaj za koji ga se tereti, jer nije zauzeo parkirno mjesto koje mu ne pripada i time oduzeo prednost osobama s invaliditetom. Zato je oslobođen od optužbe.

4. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Splitu 28. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sanda Peroš, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis