Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava Fašizma 7

Poslovni broj: P-893/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andreji Žigante, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d., iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri, iz Rijeke, protiv tuženika US, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, 28. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku US, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da

isplati tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., Ul. grada Vukovara 282, OIB: 22694857747 iznos od 1.041,87 eura uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 28.05.2022. g. pa sve do isplate, a koje se do 31.12.2022. g. obračunavaju uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku US, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da nadoknadi tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., Ul. grada Vukovara 282, OIB: 22694857747 troškove parničnog postupka u iznosu od 247,22 EUR, uvećane za zakonske zatezne kamate koje na taj iznos od dana presuđenja pa do isplate, a obračunavaju se po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tuženik je dana 14.04.2022. g. oko 18:40 sati u ulici Blažići 28/B u Marinićima skrivio prometnu nezgodu na način da je upravljao teretnim vozilom Mercedes 308 reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,50 g/kg te se kretao kolnikom ceste Blažići- Juraši iz smjera Blažića u smjeru Juraša te je dolaskom kod kbr. 28/B u naselju Blažići nije vozilo držao što bliže desnom rubu kolnika već je prešao suviše u lijevo kojom prilikom je prednjom stranom svog vozila udario u prednji lijevi dio osobnog vozila Renault Clio reg. oz. [registarska oznaka] kojim je kolnikom iste ceste iz suprotnom smjera upravljao ĐS nakon čega se teretno vozilo tužitelja odbio u desno i prednjom desnom stranom udario u betonski zid kbr. 28/B.

U predmetnoj prometnoj nezgodi nastala je materijalna šteta na vozilu Renault Clio reg. oz. [registarska oznaka] te je na dvorišnim vratima, poštanskom sandučiću te zidu nekretnine na kbr. 28/B.

Budući je vozilo kojim je upravljao tuženik i s kojim je skrivio prometnu nezgodu u vrijeme nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br.: 08111126733, tužitelj je oštećenicima iz prometne nezgode nadoknadio nastalu imovinsku štetu i to: ĐS nastalu štetu na vozilu Renault Clio reg. oz. [registarska oznaka] u iznosu od 943,23 eura te U i ZS iznos od 99,54 eura za štetu nastalu na dvorišnim vratima, poštanskom sandučiću te zidu.

Obzirom je tuženik kritične zgode upravljao motornim vozilom osiguranim kod tužitelja te je skrivio prometnu nezgodu upravljajući motornim vozilom pod utjecajem alkohola, to je isti izgubio prava iz osiguranja temeljem odredbe čl. 24. st. 1. toč. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, slijedom čega su se stekli uvjeti da tužitelj regresno potražuje namirenje isplaćene naknade štete oštećeniku.

Tužitelj da se nekoliko puta dopisom obratio tuženiku s regresnim zahtjevom, međutim tuženik na dopise tužitelja nije odgovorio.

Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev na način pobliže opisan u toč. I. i II. ove presude.

2. Budući da tuženik pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu, u ostavljenom roku to nije učinio, to je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev jer su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b st. 1. ZPP-a, odnosno tuženiku su tužba i rješenje za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3. Temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a tužitelju je dosuđen trošak zastupanja po punomoćniku u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav tužbe u iznosu od 150,00 EUR uz pripadajući PDV od 25% u iznosu od 37,50 EUR te pristojbe na tužbu u iznosu od 39,81 EUR i presudu u iznosu od 19,91 EUR, tj. ukupan parnični trošak u iznosu od 247,22 EUR.

U Rijeci 28. kolovoza 2025.

Sudac

Andreja Žigante

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku