Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. dr. Franje Tuđmana kbr. 35

Poslovni broj: Pp – 1165/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GA, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014. , 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaja prometne policije Zadar, broj: 211-07/24-4/16927, urbroj: 511-18-15-24-2 od 23. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 28. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 23.01.2024. godine u 08,28 sati u mjestu Posedarje ulica Jadranska cesta kućni broj 0 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 95 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M 2 a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 85 km/h dakle kretao se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristo devedeset eura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Temeljem odredbi članka 58. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 53. st. 9. t. 1. (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, broj: 211-07/24-4/16927, urbroj: 511- 18-15-24-2 dana 23. veljače 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Na ročištu održanom dana 01. srpnja 2025. okrivljeni je u svojoj obrani naveo da ne priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, navedene prigode da nije upravljao s navedenim vozilom. Da je istina da je on to vozilo iznajmio od Connitor d.o.o. iz [adresa] a navedene prigode s navedenim vozilom upravljao je AA koji je bio zaposlenik firme Borovi potoci, odnosno njegov zaposlenik. Dokaze da je isti upravljao s navedenim vozilom on da ne posjedujem.

2.1.Sud je pročitao podatke o vozaču ls 3., preslik povratnice ls 7,10., obavijest kojom se traže podaci o vozaču ls 11,12., Potvrda ministarstva pravosuđa od dana 12. svibnja 2025.

3. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.Kaznenom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Okrivljenik u svojoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Obranu okrivljenika Sud nije prihvatio jer je u dokaznom postupku pročitao podatke o vozaču na ls 3, te u dostavnicu ls 10. koja dostavnica se odnosi na zaprimanje Obavijest o počinjenom prekršaju koju Obavijest je preuzeo odgovorna osoba u pravnoj osobi ŠA te dostavio podatke o vozaču da je navedene prigode s automobilom upravljao upravo okrivljeni. Navedeni podatak Sud smatra vjerodostojnim. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret da je navedene prigode upravljala vozilom brzinom koja je za 35 km veća od dopuštene. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

6. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio korektno držanje pred sudom, dok je kao otežavajuću okolnosti cijenio dosadašnje osuđivanje za istovrsne prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 12. svibnja 2025. pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu u minimalnom propisanom iznosu.

7. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što Sud drži da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloniti činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a također navedena mjera sukladno odredbi čl. 53. st. 9. t. 1. propisana kao obligatorna.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 28. kolovoza 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: GA, [adresa],

- tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.

Po pravomoćnosti:

- tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar.