REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda SFR, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SF, radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Karlovca, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek redarstva, klasa: 363-04/25-09/14, ur.broj: 2133-01-07-02/06-25-4 od 4.3.2025., nakon provedenog žurnog postupka, 28. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Ć, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u Ka Korana d.o.o., neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.250,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
Temeljem čl.182.t.3. Prekršajnog zakona
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana (od 03.02.2025. do 18.02.2025) ne bi dostavio Upravnom odjelu za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 08.01.2025. u 08:11 sati, upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Kralja Tomislava 25, u Karlovcu
čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona.
Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek redarstva, klasa: 363-04/25-09/14, ur.broj: 2133-01-07-02/06-25-4 dana 4.3.2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj: 31 Su-717/2025-2 od 08.07.2025. ovom sudu ustupljen je navedeni predmet sa Općinskog suda u Karlovcu kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani porekao počinjenje djela prekršaja, navodeći da nije nikad zaprimio obavijest kojom se od njega traži da dostavi podatke o osobi koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] niti je potpisao primitak takve obavijesti. Potpis na dostavnici sigurno nije njegov. Stoga nije niti mogao dostaviti tražene podatke. To se može dobro vidjeti ako se usporedi potpis na dostavnici s potpisom na osobnoj iskaznici.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 363-04/25-09/14, ur. br.2133-01-07-02/06-25-3 od 14.01.2025., dostavnicu o uručenju navedene obavijesti dana 3.2.2025. iz koje proizlazi da potpis primatelja na istoj ne odgovara potpisu okrivljenika na osobnoj iskaznici, original osobne iskaznice br. [broj osobne iskaznice] izdane dana 18.01.2023., time da preslik osobne iskaznice na ime okrivljenika prileži spisu, fotografije nepropisno zaustavljenog vozila i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4.1.Uvidom u osobnu iskaznicu serijski broj: [broj osobne iskaznice] izdanu dana 18.01.2023. na ime ĆF sud je utvrdio da potpis na istoj ne odgovara potpisu primatelja na dostavnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, klasa: 363-04/25-09/14, ur. br.2133-01-07-02/06-25-3, tako da ostaje upitno tko je zaprimio i potpisao dostavnicu o uručenju obavijesti o počinjenju prekršaja, odnosno da li je okrivljenik imao saznanja o navedenoj obavijesti, a od kojeg datuma primitka je okrivljeniku kao vlasniku vozila tekao rok za dostavu podataka o osobi koja je počinila prekršaj njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa], u [adresa].
5. Obzirom na navedeno, sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da li je okrivljenik počinio navedeni prekršaj.
6. Kako u konkretnom slučaju nije bilo drugih dokaza koji bi nesporno ukazivali da je okrivljenik počinio djelo prekršaja pod uvjetima i na način kako mu se stavlja na teret, sud smatra kako nije dokazano da bi počinio navedeni prekršaj, te je temeljem odredbe čl.182.t.3.Prekršajnog zakona isti oslobođen optužbe.
7. Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu, 28. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
SFR
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: ĆF -osobno
2. Ovlaštenom tužitelju: Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek redarstva
3. Pismohrana, ovdje.
