REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-774/2024-119
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužitelja ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Laliću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv prvo tuženika Addiko bank d.d., OIB: 14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, zastupanog po punomoćniku Domagoju Petrinoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Kožul i Petrinović d.o.o. u Zagrebu i drugo tuženika PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Perici Brainoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, 28. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Ispravlja se presuda ovoga suda poslovni broj P-774/2024-112 od 19. prosinca 2024. na način da u točki IV izreke, četvrti red umjesto "6.771,50 €" treba stajati "6.765,46 €", u točki V izreke, drugi red i u obrazloženju, točki 13.4. umjesto „15.849,60 €“ treba stajati „15.673,97 €“, te u obrazloženju u točki 5.4. umjesto „170.438,62 kune“ treba stajati „22.439,43 €“, točki 8. drugi red i točki 8.1. drugi red umjesto „22.621,09 eura (170.438,62 kune;) treba stajati „22.439,43 €“.
Obrazloženje
U presudi ovog suda poslovni broj P-774/2024-112 od 19. prosinca 2024. nastala je očita pogreška u pisanju pa je valjalo riješiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP).
U Zagrebu, 28. kolovoza 2025.
Sutkinja
Ana Štimac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu u 4 istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- punomoćniku tužitelja
- punomoćniku 1. tuženika
- punomoćniku 2. tuženika
