Poslovni broj: P-8449/2023-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Grgić Zovko, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić i Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice FŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 28. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženici FŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, iznos od 2.278,26 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11. kolovoza 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 275,39 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 28. kolovoza 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 6. srpnja 2023. navodi da su 23. svibnja 2017. tužitelj i tuženica slobodno i bez mana volje sklopili Sporazum o uplati regresnog duga, kojim su ugovorne stranke suglasno utvrdile sljedeće činjenice kao neprijeporne: da se dogodio osigurani slučaj 22. svibnja 2021.; da je tužitelj na ime štete i ostalih troškova do 12. srpnja 2022. isplatio oštećeniku/icima ukupan iznos od 3.278,25 EUR ; da ugovorne stranke suglasno ugovaraju visinu regresnog duga, te način na koji će regresni dužnik ispuniti svoju obvezu, kao i da zajednički ugovaraju ukupan iznos regresnog duga i plan otplate te obzirom da je tuženica po navedenom Sporazumu uplatila samo iznos od 1.000,00 EUR to da je tužitelj bio prisiljen ustati ovom tužbom na razliku iznosa od 2.278,26 EUR i to sukladno Ad. 4. Sporazuma. Stoga, tužitelj tužbenim zahtjevom predlaže donošenje presude kojom se tuženiku nalaže isplata iznosa od 2.278,26 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 11. kolovoza 2021., uz naknadu troškova postupka.

2. Tuženica je rješenjem ovog suda od 2. listopada 2023. pozvana na davanje odgovora na tužbu, u roku od 45 dana od dana dostave iste te je upozorena da će u protivnom sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

3. Tuženici je tužba uz rješenje od 2. listopada 2023. dostavljena na odgovor 15. svibnja 2025. (povratnica iza lista 56 spisa), a tuženica u određenom joj roku nije dostavila odgovor na tužbu.

4. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i da te činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj, niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, valjalo je tužbeni zahtjev prihvatiti, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I/ izreke ove presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.,70/19., 80/22. i 155/23., dalje: ZPP).

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a.

6. Tužitelju je u svezi zastupanja po ovlaštenoj punomoćnici odvjetnici, primjenom Tbr. 7/1 i Tbr. 50. u vrijeme podnošenja tužbe važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, priznat zatraženi trošak sastava tužbe u iznosu od 199,08 EUR. Navedenom iznosu valjalo je pribrojiti i priznati PDV od 25% (Tbr. 42. Tarife) u iznosu od 49,77 EUR i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 EUR, tako da ukupno dosuđeni parnični trošak tužitelju iznosi 275,39 EUR (toč. II/ izreke).

7. Odluka o tijeku i stopi zateznih kamata na dosuđeni parnični trošak, temelji se na odredbama Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju, temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18, 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje ZOO).

U Zagrebu 28. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Zrinka Berečki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po punomoćnici uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe

2. tuženici