Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-392/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vanese Ujčić Ožbolt kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆH zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-535/2024 od 26. srpnja 2024. uz izmjene od 28. kolovoza 2025., nakon održane javne rasprave 28. kolovoza 2025., u prisutnosti okrivljenika ĆH, njegovog branitelja odvjetnika Davorina Karačića iz Zagreba i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci Dragane Marić Velić, istoga dana javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENIK ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Š rođ. B, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom za autoelektričara, autoelektričar, nezaposlen, bez prihoda, razveden, otac troje mlt. djece u dobi od 17, 14 i 11 godina, vojsku služio, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je

1. tijekom svibnja 2024. do 10. lipnja 2024. u Rijeci, Ante Kovačića 10, nakon prekida ljubavne veze s ŠH, koja je trajala oko 5 godina, s raznih telefonskih brojeva na njezin broj mobitela [broj telefona] više puta stupio u kontakt s istom u kojima ju je verbalno vrijeđao, te u više navrata uputio prijetnje govoreći joj kako će ju polomiti, razbiti joj glavu i zube, uništiti ju, uništiti njenu firmu, uništiti joj auto i zapaliti te da će ih sve objesiti, a prilikom izgovorenih prijetnji naglašavao da ukoliko ga prijavi policiji da će vidjeti tko je on kada izađe iz zatvora, a što je sve kod ŠH izazvalo osjećaj straha za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2. dana 19. lipnja 2024. oko 21,00 sati u Rijeci, Ante Kovačića 10, s broja telefona 051/514472 uputio telefonski poziv ŠH te joj izgovorio da ispred zgrade ima poklon za nju, na što je ista izlaskom iz zgrade uočila razbijen osobni automobil kojeg imenovana koristi marke "Peugeot 1007", registarskih oznaka [registarska oznaka] koji je u vlasništvu njezinog oca BH, a na kojem je na, za sada, neutvrđen način i točno neutvrđenim predmetom razbio prednje vjetrobransko staklo, polomio oba vanjska retrovizora, probušio tri pneumatika, te načinio oštećenja krova vozila na kojeg je postavio dijelove tuš kabine koju mu je ranije oštećena kupila, a na koji način je ŠH pričinio materijalnu štetu od 1.246,00 eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je djelom pod toč. 1. počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i djelom pod toč. 2. počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

II Za gornja djela okrivljeniku TH utvrđuju se sljedeće kazne:

- za kazneno djelo pod toč. 1. na temelju čl. 139. st. 3. uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci,

- za kazneno djelo pod toč. 2. na temelju čl. 235. st. 1. uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca,

pa se na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 uz primjenu čl. 51. st. 1. i st. 2. KZ/11 okrivljenik ĆH

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci.

III Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku TH izriče se

UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) oštećenici ŠH dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u cijelosti, pa je okrivljenik ĆH TH dužan isplatiti oštećenici ŠH iznos od 1.246,00 EUR (tisuću dvjesto četrdeset šest eura).

V Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik ĆH oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika ĆH pod toč. 1. zbog učina kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i pod toč. 2. zbog učina kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik ĆH izjavio je da se smatra krivim za djelo pod toč. 1. i toč. 2. optužnice (toč. 1. i toč. 2. izreke presude).

3. Iznoseći svoju obranu okrivljenik ĆH naveo je da je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, te da su točni navodi optužbe u cijelosti i da priznaje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.246,00 eura. Žao mu je i kaje se zbog počinjenih kaznenih djela, te je spreman naknaditi nastalu štetu. Ujedno je naveo da je suglasan s vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije iz optužnice.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom, i to SMS porukama okrivljenika (list 17-31 spisa), fotografijama oštećenja na vozilu (list 32-34 spisa), ponudom Tokić d.o.o. od 25. lipnja 2024. (list 60 spisa), te iskazom oštećenice ŠH na zapisniku I PP Rijeka od 10. srpnja 2024. (list 58-59 spisa) koji iskaz je pročitan uz suglasnost sa strankama na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08.

5. Cijeneći jasno i okolnosno priznanje okrivljenika ĆH glede djela pod toč. 1. i toč. 2. izreke presude koje je potkrijepljeno ostalim rezultatima izvedenih dokaza na raspravi, to nije sporno da je glede djela pod toč. 1. izreke presude okrivljenik ĆH oštećenici ŠH uputio inkriminiranu prijetnju zbog koje je oštećenica bila u strahu za vlastiti život, pri čemu inkriminirana prijetnja nesumnjivo predstavlja ozbiljnu prijetnju koja je i objektivno podobna da kod oštećenice izazove osjećaj straha i osobne ugroženosti. Time je okrivljenik opisanim ponašanjem kada je prijetnju uputio bivšoj partnerici u intimnoj vezi koja se sukladno čl. 87. st. 9. KZ/11 smatra bliskom osobom, ostvario sve elemente bića kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11. Nadalje, glede djela pod toč. 2. izreke presude nije sporno da je okrivljenik ĆH kritične prilike na vozilu koje koristi oštećenica FH razbio prednje vjetrobransko staklo, polomio oba vanjska retrovizora, probušio tri pneumatika i oštetio krov vozila, pri čemu je jasno da je okrivljenik postupao u namjeri da nanese štetu, pa je time ostvario objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

6. Stoga je u svemu valjalo odlučiti kao u izreci presude, okrivljenika oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

7. Prilikom izbora kaznene sankcije sud okrivljeniku nije našao otegotnih okolnosti, dok mu je olakotnim cijenio neosuđivanost, jasno i okolnosno priznanje djela, izraženo kajanje i iskazanu spremnost da naknadi nastalu štetu, te činjenicu da je otac troje mlt. djece.

8. S obzirom na iznesene olakotne okolnosti, a u nedostatku otegotnih, te imajući u vidu odredbu čl. 417.a st. 7. ZKP/08 kojom je propisano da sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne, niti veću mjeru kazne od predložene ako se okrivljenik koji se očitovao krivim u odnosu na optužbu suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne, sud je okrivljenika ĆH, prethodno utvrdivši pojedinačne kazne za djela počinjena u stjecaju, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora kao u izreci presude, te potom okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija predviđene zakonom.

9. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenici ŠH dosuđen je imovinskopravni zahtjev u cijelosti glede nastale štete na vozilu, pa je okrivljenik ĆH dužan imenovanoj oštećenici isplatiti novčani iznos kao u izreci presude.

10. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik je s obzirom na njegove imovinske prilike oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je okrivljenik dužan uzdržavati

Rijeka, 28. kolovoza 2025.

Sudac

Brankica Grgurić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljenik ĆH

- branitelj odvj. Davorin Karačić iz Zagreba

- oštećenica FH