Broj: Pp-2406/2025-3
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz zapisničara Slavicu Hentić u prekršajnom postupku protiv okrivljene MC radi prekršaja iz članka 223.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20. 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija, broj:211- 07/25-4/56026, urbroj 511-09-31-25-1 od 03.lipnja 2025., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona dana 28.kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se kao osnovan prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/25-4/56026, urbroj 511-09-31-25-1 od 03.lipnja 2025. protiv MC, OIB [osobni identifikacijski broj] radi prekršaja iz članka 223.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o kazni, te se na okrivljenu temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA, dok se u ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđuje.
II/ Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset/00) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Opatija izdala je obavezan prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset /00) eura i određen trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest/27) eura.
2.Okrivljena je uložila prigovor na obavezni prekršajni nalog radi odluke o kazni.
3.U prigovoru je okrivljena u bitnom navela da je prijašnjih godina uvijek upravljala skuterom koji se raspao i kojeg je zamijenila motorom od 125 cc. Čekala je da se promijeni propis i da bude omogućeno da osobe koje su stekle pravo upravljanja vozilima B kategorije da mogu upravljati i takvim motorom odnosno vozilima iz A2kategorije, međutim to još nije stupilo na snagu, a što je za očekivati jer takav propis imaju i susjedne zemlje, članice EU. Ove prilike vozilom je upravljala jer je morala nešto odnijeti prijateljici koja se kao pacijentica nalazila u Thalassotherapiji u Opatiji. Inače je savjesna vozačica sa 40 godina vozačkog staža i do sada nije kažnjavana. Moli da joj se umjesto novčane kazne primijeni opomena.
4.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da MC nije prekršajno kažnjavana.
4.1.Iz podataka o kandidatu za vozača proizlazi da je dana **.**.2025. MC upisala Autoškolu Opatija, ista posjeduje vozačku dozvolu za B,G i H kategoriju od 28.svibnja 2004., a iz Uvjerenja o zdravstvenoj sposobnosti upravljanja vozilom Doma Zdravlja PGŽ broj 64/2025 proizlazi da je MC sposobna upravljati vozilima ,A2,B,F,G kategorije, a isto se izdaje za vozača A2 kategorije.
5.Imajući u vidu navode prigovora okrivljene, da ista ne poriče djelo prekršaja a posebno da do sada nije prekršajno kažnjavana, a posebno da je upisala autoškolu za vozača A2 kategorije i da je stekla pravo upravljanja vozilima B,G i H kategorije još 2004. što znači da su joj prometni propisi poznati, stoga je okrivljenoj primjenom članka 43. Prekršajnog zakona umjesto novčane kazne izrečena opomena jer će se i tom vrstom prijekora dovoljno utjecati na okrivljenu da ubuduće neće činiti prekršaje.
6.Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove žalbenog postupka u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.
7.Ova odluka je pravomoćna.
U Opatiji, 28.kolovoza 2025.
Sudac:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za tužitelja, okrivljenu i spis.
