REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-840/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Brač –

Supetar, OIB:52966791065, prema predloženici UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem na adresi [adresa] zastupana po posebnom skrbniku PE, dipl. pravnici s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu održanom dana 10. srpnja 2025., uz isključenje javnosti, u prisutnosti pun. predlagatelja, a objavljenog dana 28. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženica UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1945., se djelomično lišava poslovne sposobnosti na način da:

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju i liječenju,

- ne može samostalno odlučivati o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim duševnim smetnjama,

- ne može samostalno poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata,

- ne može samostalno odlučivati o braku,

- ne može samostalno poduzimati obvezujuće pravne radnje i poslove,

- ne može samostalno obavljati aktivnosti koje bi uključivale raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama,

- ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata,

- ne može samostalno raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima.

Obrazloženje

1. U podnesenom prijedlogu predlagatelja od dana 2. listopada 2024. se navodi da je predloženica rođena **.**.1945. u [adresa], da je njeno zdravstveno stanje takvo da ne može štiti svoja prava i interese jer je bolesna osoba. S obzirom na te navode predlaže se sudu da donese rješenje kojim će se predloženica djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju, o davanju suglasnosti na davanje invazivne medicinske intervencije, o svojoj imovini i imovinskim pravima, o davanju nasljedničke izjave i o smještaju u ustanovu i udomiteljsku obitelj.

2. Predloženici je rješenjem HZSR PU Brač - Supetar od 26. kolovoza 2024. imenovan posebni skrbnik u osobi PE, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zaštite interesa i prava predloženice u ovom postupku.

3. Sud je dostavljeni prijedlog s prilozima uredno dostavio predloženici i posebnoj skrbnici predloženice, ali se nitko nije pisanim putem očitovao na zaprimljeno, a sud je izvan raspravnim rješenjem odlučio izvesti dokaz sudskim vještačenjem po sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Nikoli Sikirici.

4. Tijekom postupka sud je pregledao socijalnu anamnezu od 18. srpnja 2024., digitalne podatke iz matice rođenih za predloženicu, presliku osobne iskaznice predloženice, specijalistički nalaz KBC-a Split Klinike za psihijatriju od 15. svibnja 2024. i specijalistički nalaz i mišljenje Poliklinike Uglešić od 18. lipnja 2024., nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Nikole Sikirice od 13. travnja 2025.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl.8.Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da se iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud tu osobu može potpuno lišiti poslovne sposobnosti kad ta osoba nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka OBZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

8. Pregledana je socijalna anamneza za predloženicu od 18. srpnja 2024., a koja je sačinjana temeljem postojeće dokumentacije i razgovora s kćerkom predloženice NE. Predloženica UE je rođena **.**.1945. u [adresa], roditelji su joj bili pokojni ČE i pokojna LE, rođena je kao treće dijete od ukupno četvero djece, UE je imala dva brata i jednu sestru, oba brata su preminula, a sestra joj je živa i živi u [adresa]. UE ima prijavljeno prebivalište na [adresa], na adresi [adresa], ali boravi na adresi [adresa], gdje se nalazi kod kćeri koja trenutno brine o njoj. Do njenog dolaska kod kćeri ona je živjela sama u kućanstvu u obiteljskoj kući u kojoj ima jedan manji stan koji se sastoji od sobe i sanitarnog čvora, a odvojeno od toga nalazi se kuhinja, taj stambeni prostor je zadovoljavao njene potrebe. UE je završila Klasičnu gimnaziju u Splitu, potom je upisala Filološki fakultet u Beogradu kojeg nije završila. Jedno vrijeme je radila u Australskoj ambasadi, a onda sve do mirovine u Jugoknjizi kao trgovac, povremeno je djeci držala privatno satove iz latinskog, engleskog i talijanskog. UE je 30. lipnja 1968. sklopila brak s ĆE koji je preminuo dana **.**.2005., u vrijeme udaje UE je imala 22 godine, a ĆE 25 godina, oboma je to bio jedini brak u kojem je rođeno dvoje djece, sin RE i kćer NE. RE je rođen **.**.1970., oženjen je, ima jedno dijete, po zanimanju je ing. telekomunikacija, zaposlen je i živi u [adresa]. Kćerka NE je završila osnovnu školu u Beogradu, a nakon toga srednju Filološku gimnaziju u Beogradu, te je potom upisala Filološki fakultet u Beogradu i nakon što prvu godinu nije uspjela završiti došla je u Split i upisala Ekonomski fakultet

– smjer turizam. Navodno je došla do apsolventskog roka, ostalo joj je nekoliko ispita (osam) do kraja, međutim nikada ih nije položila, prekinula je studije jer se zaposlila kao menadžer u Svpetrus hotelima, NE živi u izvanbračnoj zajednici i ima jedno dijete. UE ima zdravstvenih poteškoća koje se trenutno ogledaju u učestalim promjenama raspoloženja i to više puta dnevno, dosta zaboravlja, postoji sumnja na demenciju. Unatrag sedam do osam godina počela je zakazivati u svakodnevnom funkcioniranju zbog čega ju je kćer dovela iz Beograda gdje je živjela, na Brač.

UE je dezorijentirana, povremeno dezorganziranog ponašanja, heteroanamnestički se saznaje za vidne halucinacije i aktualnu paranoidnost. UE se hrani samostalno, fiziološke potrebe obavlja bez pomoći, osnovnu higijenu obavlja sama, ali prema riječima kćeri u zadnje vrijeme to ne radi dobro, tako da joj ona pomaže. Socijalna radnica smatra da zbog svog zdravstvenog stanja UE ne može živjeti samostalno nego uz pomoć druge osobe, te nije u stanju samostalno se brinuti o svojim pravima i interesima, te je radi toga potrebno provesti postupak radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku psihijatru spec. psihijatru dr. Nikoli Sikirici. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 13. travnja 2025. je sačinjen temeljem podataka iz sudskog spisa, medicinske dokumentacije i psihijatrijskim pregledom koji je obavljen u Domu za starije i nemoćne osobe "Zagrljaj" dana 13. travnja 2025. u [adresa]. Sudski vještak prilikom pregleda nije mogao ostvariti adekvatan kontakt jer na postavljena pitanja predloženica ne odgovara osim na pitanje datuma rođenja, bila je psihomotorno mirna, vrijeme provodi uglavnom u krevetu, bez interesa i inicijative, te je nezainteresirana za zbivanja oko sebe. U svom mišljenju vještak navodi da se kod UE radi o dijagnostičkoj kategoriji demencije što se u MKB klasifikaciji označava šifrom F03. U psihičkom statusu pri pregledu uočava da je ispitanica pri svijesti, dezorijentirana, kognitivno ledirana po organskom tipu. MMSE test koji služi za procjenu kognitivnog oštećenja kod neke osobe, u ovom slučaju uopće nije primjenljiv. Demencija je sindrom uzrokovan bolešću mozga obično kroničnog ili progresivnog tipa u kojem postoji oštećenje viših kortikalnih funkcija uključujući računanje, pamćenje, mišljenje, orijentaciju, shvaćanje, sposobnost učenja, jezik i rasuđivanje. Svijest nije pomućena. Demencija uzrokuje znatan pad u intelektualnom funkcioniranju te narušava svakodnevne aktivnosti, što je i evidentno kod ispitanika. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica su na razini bitnog oštećenja. Mentalni kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja općenito je oštećen. Predloženica UE je osoba koja je nesposobna samostalno djelovati u osnovnim rutinskim zadacima svakodnevnog funkcioniranja kao što su pripremanje hrane, postupanje s novcem, urednost i održavanja vlastitog prostora, sigurnost u kući, briga o vlastitom zdravlju, te iziskuje konstantnu brigu i nadzor drugih osoba. Zbog navedenog evidentiranog psihičkog stanja vještak smatra da njeno primanje, obrada i razumijevanje informacija, njezina sposobnost procjene (primjene informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenja odluke je ireverzibilno oštećena. Prema dosadašnjem razvoju i tijeku bolesti ukupnoj kliničkoj slici, odnosno intenzitetu bolesti, a uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost), nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu. Zbog bolesti odnosno stanja u kojem se nalazi, definitivno izgubljenog adekvatnog nivoa kognitivnog i socijalnog funkcioniranja, predloženica nije u mogućnosti sama brinuti o svojim pravima i interesima, odnosno samostalno ih zaštititi, pa vještak predlaže da se UE djelomično liši poslovne sposobnosti za samostalno obavljanje aktivnosti koje bi uključivale raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama, za samostalno odlučivanje o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata, za raspolaganje financijskim sredstvima i novčanim primanjima, za samostalno odlučivanje o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim duševnim smetnjama, za samostalno odlučivanje o braku, za samostalno poduzimanje radnji za ishođenje osobnih dokumenata, te za poduzimanje obvezujućih pravnih radnji i poslova. UE je osoba koja nije raspravno sposobna, nije u stanju dati adekvatan iskaz na sudu, ne može shvatiti proces lišenja poslovne sposobnosti, tako da dostavljanje takve odluke predloženici ne bi bilo štetno za njeno zdravlje.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio svim strankama u postupku, predlagatelj se izjasnio da je suglasan s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka. Posebna skrbnica je izvijestila sud da je obavila razgovor s predloženicom dana 4. srpnja 2025. u ustanovi Doma za starije i nemoćne "Zagrljaj" u [adresa] na Braču. Na postavljena pitanja UE posebnoj skrbnici ne daje odgovore ili daje samo kraće zatvorene odgovore poput "da" i "ne" s dužom odgodom. Posebna skrbnica s predloženicom nije mogla uspostaviti verbalni kontakt kako bi je upoznala o okolnostima postupka. Posebna skrbnica nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

11. Sud prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra dr. Nikole Sikirice, kao i medicinsku dokumentaciju, te sud smatra da je u interesu predloženice provođenje ovog postupka kao i djelomično lišenje njene poslovne sposobnosti u odnosu na to da ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju i liječenju, ne može samostalno odlučivati o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim duševnim smetnjama, ne može samostalno poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata, ne može samostalno odlučivati o braku, ne može samostalno poduzimati obvezujuće pravne radnje i poslove, ne može samostalno obavljati aktivnosti koje bi uključivale raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama, ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata, ne može samostalno raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima. Sud nije izveo dokaz saslušanjem predloženice s obzirom na pokušaj posebne skrbnice kako bi ista obavila razgovor s predloženicom, a također i s obzirom na nalaz i mišljenje sudskog vještaka da predloženica nije raspravno sposobna, niti je u stanju dati adekvatan iskaz na sudu kao i da ne može shvatit proces lišenja poslovne sposobnosti s obzirom na postavljenu dijagnozu, odnosno njenu bolest.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl.234. st. 9.Obiteljskog zakona je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. Obiteljskog zakona osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu, 28. kolovoza 2025.

S U D A C:

Anđelka Rađa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici,

- posebnoj skrbnici predloženice,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu Supetar