REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -652/2024-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UV, rođ. **.**.1985.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 53 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaja granične policije Imotski Klasa: 211- 07/24-4/22019 i URBR: 511-12-27-23-2 od 13.03.2024.g. , odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 28. kolovoza 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i Č, rođ. **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], dipl. oecc, zaposlena na 4 sata, na Sveučilištu u Splitu, mjesečni prihod cca 737,00 eura, koliko dobiva i od HZMO, dobrog imovnog stanja, udana, majka dvoje maloljetne djece, državljanka RH, prekršajno neosuđivana.

k r i v a  j e

što je dana 11. studenog 2023. godine u 09:03 sati u mjestu Cista Velika, gdje je prometnim znakom ograničenje brzine 50 km na sat, upravljala osobnim vozilom marke Audi registarske oznake i broja ST6882AB , brzinom od 96 km na sat,

- dakle dozvoljenu brzinu kretanja prekoračila za 46 km/h

čime je, postupajući protivno odredbi iz čl. 53 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 53 st. 4. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona , joj se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR-a (stoeura)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenica se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenica je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 EUR-a (dvadeset eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 13.03.2024.g. obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/22019 i URBR: 511-12- 27-23-2 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 53 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor pa je obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2.Okrivljenica je u obrani navela:" Točno je da sam kritične prigode, točnije 11. studenog 2023. u 09:03 sati, u Cisti Provo upravljala osobnim marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] te prekoračila dozvoljenu brzinu vozila. Napomenula bih da se radi o prvom prekršaju pa molim sud da mi ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer isto koristim svakodnevno zbog odlaska na posao, te obiteljskih potreba, djecu vodim na treninge i u glazbenu školu. Žao mi je što sam počinila prekršaj, te se isti više neće ponoviti. Završeno ispitivanje okrivljenice ."

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/227836 od 15.11.2023. godine, izvješće o počinjenom prekršaju i pregledana je fotografija vozila

4. Na temelju priznanja okrivljenice, potvrđenog rezultatima provedenih dokaza ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude, a budući da na njenoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi utjecale na njegovu prekršajnu odgovornost valjalo ju je oglasiti krivim i kazniti.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici, sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenica djelo priznala što je do sada a prema podacima u spisu prekršajno nekažnjavana za počinjenje ovakvih prekršaja, i što počinjenjem prekršaja nisu nastupile posljedice te je istoj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenica ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

6. Sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenice ne upućuju na potrebu nužnosti primjene zaštitne mjere a imajući u vidu činjenicu da u spisu nema podataka da bi okrivljenica bila kažnjavana za počinjenje ovakvih prekršaja, te u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenica upravljajući vozilom ponovno počinila ovakav prekršaj, pa sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru.

7. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena

8. Odluka o obvezi okrivljenice da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice .

U Imotskom, 28. kolovoza 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljenici

- punomoćnici

- u spis