REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U JASTREBARSKOM

Šetalište braće Kazić 6

Poslovni broj: R1-43/2024-22

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu tog suda Silvani Godrijan, kao sucu pojedincu, u vanparničnom predmetu predlagatelja ŠZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Neri Gajdarov Beg, odvjetnici u Zagrebu, protiv protustranke DZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Vladimiru Rađenoviću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Hrvoje Lafter i Vladimir Rađenović u Jastrebarskom, radi uređenja međe, 28. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uređuje se međa prema sporazumu stranaka između nekretnine predlagatelja čkbr. [katastarska čestica] gospodarske zgrade i dvorište u [adresa] sa 946 m2 upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i nekretnine protustranke čkbr. [katastarska čestica] kuća br. 184 i dvorište u [adresa] sa 174 čhv upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na način da ide linijom od točke 1. do točke 11., u naravi označene željeznim šipkama, a točka 9. označena postojećim betonskim stupom, prema skici geodeta Ivana Lončarića od 14. kolovoza 2025..

II. Od trenutka kada je sud uredio među smatra se da postoji vlasništvo do te međe, a tko tvrdi suprotno treba to dokazati.

III. Nakon sudskog uređenja međe, svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s njim označi međa, no susjed koji je sudjelovao u postupku uređenja međe ne može to zahtijevati nakon proteka roka od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donijete u postupku uređenja međe.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi uređenja u kojem navodi da je vlasnik i posjednik nekretnine kčbr. [katastarska čestica] gospodarske zgrade i dvorište u [adresa] sa 946 m2 upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]; da je protustranka upisan kao vlasnik nekretnine kčbr. [katastarska čestica] kuća br. 184 i dvorište u [adresa] sa 174 čhv upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Navodi da njegova nekretnina međaši sa nekretninom protustranake po čitavoj dužini sjeverne međe nekretnine predlagatelja, te na nekim dijelovima ne postoji neka čvrsta granica odnosno međa između nekretnina. Kako ne postoji čvrsta međa između predloženih nekretnina, to predlagatelj predlaže urediti među.

2. Protustranka se u odgovoru na prijedlog ne protivi uređenju međe, ali se protivi prijedlogu da sud utvrdi među prema katastarskim mapama, jer iste ne odgovora stvarnom stanju na terenu, te predlažu da se ista uredi prema posljednjem mirnom posjedu.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid i pročitan zk izvadak predmetnih nekretnina, izvod iz katastarskog plana, fotografije (list 70-73 spisa), geodetski nalaz stalnog sudskog vještaka Ivana Lončarića, geodeta, od 27.04.2024. i 14.08.2025.; proveden je očevid na licu mjesta, te su saslušani svjedoci BZ, JZ, LZ, HZ, NZ, VZ, CZ i MZ.

4. Na licu mjesta utvrđeno je da predlagatelj predlaže uređenje međe između nekretnina koje su u naravi kuće stranaka, dvorište i gospodarske zgrade.

5. Nesporno je utvrđeno da nema međašnih oznaka koje bi vidljivo označavale liniju međe susjednih čestica.

6. Tijekom postupka stranke su se suglasile da sporazumno urede među, te su na licu mjesta pokazali točke međe.

7. Prema kazivanju stranaka stalni sudski vještak Ivan Lončarić, geodet, označio je mjesta točaka međe, te iste ucrtao u geodetski nalaz i skicu izmjere. Kao početnu točku međe stranke su pokazale mjesto na ulazu predmetnih nekretnina između njihovih cvjetnjaka (šipka 1.), te su suglasno označile sve točke linije međe, kao i lomove linije do nesporne točke koja se nalazi između vrtova stranaka (šipka 11.). Na licu mjesta su sve točke označene željeznim šipkama, osim točke 9. koja je u naravi označena postojećim betonskim stupom.

8. Slijedom navedenog valjalo je među urediti temeljem sporazuma stranaka na način kako je ista prikazana , na skici izmjere od 14.08.2025. stalnog sudskog vještaka Ivana Lončarića, geodeta.

9. Temeljem odredbe čl. 103. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima riješeno je kao u izreci.

10. Od trenutka kada je sud uredio među smatra se da postoji vlasništvo do te međe, a tko tvrdi suprotno treba to dokazati.

11. Nakon sudskog uređenja međe, svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s njim označi međa, no susjed koji je sudjelovao u postupku uređenja međe ne može to zahtijevati nakon proteka roka od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donijete u postupku uređenja međe U [adresa], 26. kolovoza 2025.

S u d a c:

Silvana Godrijan

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovog otpravka, koja se podnosi pisano ovom sudu, a o kojoj će odlučiti Županijski sud.

Dostaviti:

Punomoćniku predlagatelja

Punomoćniku protustranke