Posl. br. P-420/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Petroneli Jakobušić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice BR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku ĆR, protiv tuženice BRP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi stvarno pravo vlasništva nekretnine, dana 28. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica 3150/470400 dijela prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te je tuženica BRP OIB: [osobni identifikacijski broj] to dužna priznati i trpjeti upis 3150/470400 dijela prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na ime tužiteljice, uz istovremeno i potpuno brisanje tog prava s njenog imena u zemljišnim knjigama upisanog nad 96. Suvlasnički dio: 2625/470400 dijela prava vlasništva i 97. Suvlasnički dio: 525/470400 dijela prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te nad 94. Suvlasnički dio: 2625/470400 dijela prava vlasništva i 95. Suvlasnički dio: 525/470400 dijela prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je tuženica u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Dubrovniku uknjižena kao suvlasnica 3150/470400 dijela prava vlasništva i to 96. Suvlasnički dio: 2625/470400 dijela prava vlasništva i 97. Suvlasnički dio: 525/470400 dijela prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te 94. Suvlasnički dio: 2625/470400 dijela prava vlasništva i 95. Suvlasnički dio: 525/470400 dijela prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da zemljišnoknjižno stanje ne odgovora stvarnome stanju jer je tužiteljica već dugi niz godina, sama i preko svog pravnog prednika, pok. supruga TR, poštena, istinita i zakonita posjednica predmetnih nekretnina, a na kojima se nalazila radiona pok. TR. Ovo sve tuženica zna i sama te se pretpostavlja da se ista neće protiviti ovoj tužbi u kojem slučaju tužiteljica protiv nje neće potraživati troškove parničnoga postupka, pa predlaže usvojiti tužbeni zahtjev kojom se utvrđuje da je ista vlasnica 3150/470400 dijela prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te je tuženica BRP OIB: [osobni identifikacijski broj] to dužna priznati i trpjeti upis 3150/470400 dijela prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na ime tužiteljice, uz istovremeno i potpuno brisanje tog prava s njenog imena u zemljišnim knjigama upisanog nad 96. Suvlasnički dio: 2625/470400 dijela prava vlasništva i 97. Suvlasnički dio: 525/470400 dijela prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te nad 94. Suvlasnički dio: 2625/470400 dijela prava vlasništva i 95. Suvlasnički dio: 525/470400 dijela prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Tuženici je tužba s prilozima i rješenje -poziv za davanje odgovora na tužbu u roku 30 dana uredno dostavljeno putem e-oglasne ploče suda dana 26. srpnja 2025. Naime, dostava tužbe je pokušana tuženici na adresu iz tužbe , [adresa], te je vraćeno neuručeno s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku", pa je nakon 30 dana pokušana ponovna dostava na adresu prebivališta koja je vraćena neuručena s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku", pa je konačno ista dostavljena putem oglasne ploče suda , sve sukladno čl. 142-143. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,43/13,89/14,70/19,80/22,155/23 dalje:ZPP),
3. S obzirom da tuženica iako uredno pozvana da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. ZPP-a, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnijela, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Dubrovniku, 28. kolovoza 2025. godine
Sutkinja
Petronela Jakobušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju, po punomoćniku
2. tuženici
3. kal 30 dana
*Fiksni tečaj 1 euro iznosi 7,53450 kuna
