Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-15207/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČE, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Prve policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-2/43275, ur. broj: 511-12-23-24-1 od 3. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, dana 28. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČE, rođ. **.**.1959., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VŠS, umirovljenik, skromnog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje odrasle djece, državljanin RH, neosuđivan,
k r i v j e
što je 3. listopada 2024. u 18,54 sati u Splitu upravljao vozilom M1 VW reg. oz. [registarska oznaka] [adresa] u smjeru istok – zapad iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera,
čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedene odredbe toga zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. On se očitovao da se smatra krivim za prekršaj, nakon čega je ispitan na okolnosti njegova počinjenja. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 12. kolovoza 2025.). S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
3. Okrivljenik je neosuđivan, pa mu je izrečena ublažena novčana kazna (raspon od 260 do 660 eura) kojom se, prema mišljenju suda, mogu postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona), dok mu predložena zaštitna mjera nije izrečena jer s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje u prometu ne postoji predvidljiva opasnost da bi mogao ponovno počiniti prekršaj.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, uzimajući u obzir da se okrivljenik odmah odazvao pozivu, broj održanih ročišta i manju složenost predmeta, pri čemu paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 28. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
