REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska ul. br. 31

Poslovni broj: R1 Ob-329/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljica osiguranja maloljetne EN, OIB [osobni identifikacijski broj] i maloljetne KN, OIB [osobni identifikacijski broj], koje obje zastupa majka i zakonska zastupnica VN OIB [osobni identifikacijski broj] svi iz [adresa] koje zastupa Igor Plavšić odvjetnik u [adresa] protiv protivnika osiguranja SN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi privremene mjere radi uzdržavanja, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 28. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja novčane tražbine predlagateljica osiguranja određuje se privremena mjera:

1. Nalaže se protivniku osiguranja SN, OIB [osobni identifikacijski broj] za uzdržavanje predlagateljice osiguranja maloljetne EN, OIB [osobni identifikacijski broj] plaćati mjesečno novčani iznos od 290,00 eura (slovima: dvijestotinedevedeseteura) počevši od 10. srpnja 2025. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do desetog dana u mjesecu za tekući mjesec, u slučaju zakašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje duže od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, s tim što je dospjele neplaćene iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od petnaest dana.

2. Nalaže se protivniku osiguranja SN, OIB [osobni identifikacijski broj] za uzdržavanje predlagateljice osiguranja maloljetne KN, OIB [osobni identifikacijski broj] plaćati mjesečno novčani iznos od 264,00 eura (slovima: dvijestotinešezdeset četirieura) počevši od 10. srpnja 2025. pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do desetog dana u mjesecu za tekući mjesec, u slučaju zakašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje duže od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, s tim što je dospjele neplaćene iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od petnaest dana.

II. Privremene mjere određene ovim rješenjem ostaju na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se kod ovoga suda vodi pod brojem P Ob-116/2025 po tužbi tužiteljice VN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] protiv tuženika SN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] radi razvoda braka i donošenja odluka o roditeljskoj skrbi i plaćanju uzdržavanja za djecu, predlagateljice osiguranja EN i KN.

III. Ovo rješenje ima snagu rješenja o ovrsi i tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremenih mjera određenih ovim rješenjem.

IV. Nalaže se protivniku osiguranja SN, OIB [osobni identifikacijski broj] platiti predlagateljicama osiguranja troškove ovog postupka osiguranja u iznosu od 550,00 eura (slovima: petstotinapedeseteura) u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Predlagateljice osiguranja su po majci i zakonskoj zastupnici VN kod ovoga suda 10. srpnja 2025. podnijele prijedlog radi osiguranja u smislu odredbe čl. 529. st. 1., čl. 536. i čl. 537. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) protiv protivnika osiguranja koji je njihov otac.

1.1. U prijedlogu navode da je bračna zajednica njihovih roditelja prestala u listopadu 2024., da su one ostale stanovati s majkom, da im otac uzdržavanje ne plaća, da je otac odbio potpisati prijedlog za razvod braka na temelju sporazuma i odobravanje plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iako je suglasan da one i dalje stanuju s majkom, da je za njihovo mjesečno uzdržavanje potrebno najmanje 600,00 eura, da bi sukladno odredbama Obiteljskog zakona protivnik osiguranja za predlagateljicu EN trebao plaćati mjesečno uzdržavanje u iznosu od 290,00 eura, a za predlagateljicu KN uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 264,00 eura, s obzirom da je on roditelj s kojim one ne stanuju, te predlažu rješenjem o privremenoj mjeri utvrditi dužnost protivnika osiguranja za plaćanje uzdržavanja predlagateljicama osiguranja svakoj u navedenom novčanom iznosu počevši od 1. siječnja 2025. pa dok budu za to postojali zakonski uvjeti, u slučaju kašnjenja s ispunjenjem ovih obveza da im plati zateznu zakonom propisanu kamatu, te da se privremena mjera odredi s trajanjem do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se po tužbi njihove majke vodi kod Općinskog suda u Vukovaru pod br. POb- 116/2025 radi razvoda braka i donošenja odluka o predlagateljicama osiguranja kao maloljetnoj djeci, potražujući od protivnika osigurana naknadu troškova ovog postupka u visini jednokratne nagrade s pripadajućim PDV-om.

2. U smislu odredbe čl. 539. st. 1. ObZ-a sud prijedlog za osiguranje nije dostavljao protivniku osiguranja kako bi se o njemu izjasnio.

3. Radi donošenja odluke o istaknutom zahtjevu za određivanje privremene mjere za uzdržavanje sud je izvršio uvid u i pregledao isprave koje su predlagateljice osiguranja dostavile uz svoj prijedlog, te je izvršio uvid u spis predmeta koji se kod ovoga suda vodi pod brojem P Ob-116/2025, te je tako utvrdio da su predlagateljice osiguranja maloljetna djeca bračnih drugova VN i SN, koji je ovdje određen protivnikom osiguranja, da je majka djece kod ovoga suda podnijela tužbu radi razvoda braka i donošenja odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju maloljetnih predlagateljica koji se vodi pod br. P Ob-116/2025, da u tom postupku još nije donesena odluka, da su prije pokretanja toga postupka roditelji maloljetnih predlagateljica kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured [adresa] proveli postupak obveznog savjetovanja u kojemu je 31. prosinca 2024. sastavljeno izvješće o provedi toga postupka i u kojemu su roditelji sklopili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, no da nije podnesen prijedlog za razvod braka na temelju sporazuma i odobravanje plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

4. Odredbom čl. 537. ObZ-a određeno je da će privremenu mjeru radi uzdržavanja djeteta, sud odrediti po službenoj dužnosti ako za to postoji potreba (st. 1.) odnosno da centar za socijalnu skrb može podnijeti ovakav prijedlog (st. 2), dok je odredbom čl. 538. ObZ-a određeno da se privremena mjera radi uzdržavanja može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese, ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivniku osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja (st. 1.) te da se smatra da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjere osiguranja uzdržavanja određuju u korist djeteta (st. 2).

5. Prijedlog za osiguranje novčane tražbine određivanjem privremenih mjera po prijedlogu predlagateljica osiguranja je osnovan.

6. Budući da je u tijeku postupak za razvod braka roditelja maloljetnih predlagateljica osiguranja, da one stanuju s majkom s čim se suglasio i njihov otac, ovdje protivnik osiguranja, te da protivnik osiguranja ne plaća uzdržavanje za predlagateljice osiguranja, sud je u smislu odredbe čl. 358. ObZ-a utvrdio da postoji opasnost koja opravdava određivanje predloženih privremenih mjera, te je privremenu mjeru radi uzdržavanja kao mjeru osiguranja sud je odredio na način kako je to u toč. I.1. i 2. izreke ovoga rješenja cijeneći sve naprijed utvrđene činjenice, pri čemu je sud cijenio da se mjesečne materijalne potrebe svake predlagateljice osiguranja kao maloljetne kćeri protivnika osiguranja koje stanuju sukladno dogovoru roditelja s majkom, mogu zadovoljiti minimalnim novčanim iznosom koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u dobi naprijed navedenih predlagateljica osiguranja, određujući da protivnik osiguranja za uzdržavanje predlagateljice osiguranja EN treba mjesečno plaćati iznos od 290,00 eura i za uzdržavanje predlagateljice osiguranja KN mjesečno plaćati iznos od 264,00 eura, koja njegova obveza teče od dana podnošenja prijedloga sudu što je dan 10. srpnja 2025. i da traje sve dok za to postoje zakonski uvjeti, da ove obveze ima ispuniti do desetog dana u mjesecu za tekući mjesec s tim što je dospjele neplaćene iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom u roku od petnaest dana, a u slučaju kašnjenja s ispunjenjem ovih obveza platiti i zakonske zatezne kamate na svaki pojedini mjesečni iznos uzdržavanja po stopi koja će se utvrditi primjenom odredbe čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, da je protivnik osiguranja roditelj koji uzdržavanje za dijete ne plaća, da se radno sposoban roditelj obveze plaćanja uzdržavanja ne može osloboditi, te da je protivnik osiguranja roditelj s kojim predlagateljice osiguranja kao djeca ne stanuju i plaćanjem uzdržavanja u novcu podmiruje sve materijalne potrebe svakog djeteta, dok roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, kako je tu u odredbi čl. 288., 309., 310., 311., 314. i 317. Obz-a.

Visina ovako utvrđenog uzdržavanja određena je sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečnim uzdržavanjem djeteta dobi maloljetnih predlagateljica osiguranja (Narodne novine br. 75/2025) i Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine 75/2025).

7. Privremene mjere iz toč. I. izreke ovog rješenja traju dok za privremenim uređenjem njima uređenih odnosa predlagateljica osiguranja i protivnika osiguranja postoji potreba, a najduže do pravomoćnog okončanja parničnog postupka, koji je već pokrenut i koji se kod ovoga suda vodi pod brojem P Ob-116/2025.

8. U smislu odredbe čl. 535.ObZ-a sud je odredio da žalba podnesena protiv privremene mjere ne odgađa provedbu te privremene mjere upravo radi zaštite dobrobiti navedene maloljetne djece.

9. Odluku o troškovima ovoga postupka osiguranja sud je donio u smislu odredbe čl. 366. ObZ-a, slobodno vodeći računa o okolnostima ovoga slučaja i o ishodu ovoga postupka u kojemu su predlagateljice osiguranja zastupane po punomoćniku-odvjetniku, te su za zastupanje potraživale jednokratnu nagradu iz Tbr. 7. st. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u visini od 200 bodova uvećano za zastupanje druge predlagateljice osiguranja primjenom Tbr. 36. iste Tarife što uz primjenu Tbr. 42. i Tbr. 50. iste Tarife iznosi ukupno 550,00 eura, koliko je sud, toč. IV. izreke ovoga rješenja, naložio protivniku osiguranja naknaditi predlagateljicama osiguranja u roku od petnaest dana.

U Vukovaru 28. kolovoza 2025.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Predlagateljima osiguranja putem punomoćnika.

2. Protivniku osiguranja.

3. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci.