REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: Povrv-163/2023-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice- specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, zastupan po punomoćniku Tihomiru Houški, odvjetniku iz odvjetničkog društva Owens, Houška i partneri d.o.o. iz Zagreba protiv tuženika KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon provedene javne i glavne rasprave zaključene 14. srpnja 2025., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 28. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Račkog iz Svetog Ivana Zeline posl. br. sudski predmet: Ovrv-1461/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 173/2023 od dana 22. ožujka 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju GENERALI OSIGURANJU d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, iznos od 120,10 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 23. ožujka 2021. pa do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi u visini koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja teče od dospjelosti svakog pojedinog iznosa, u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Račkog iz Svetog Ivana Zeline posl. br. sudski predmet: Ovrv-1461/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 173/2023 od dana 22. ožujka 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,31 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 22. ožujka 2023. pa do isplate po stopi u visini koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 200,58 EUR, sa zateznim kamatama tekućim od 28. kolovoza 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je kod javnog bilježnika Ivana Račkog iz Svetog Ivana Zeline, Trg Ante Stračevića 14, dana 23. veljače 2023. ovršni prijedlog kojim traži donošenje rješenja na temelju vjerodostojne isprave radi naplate od ovršenika, sada tuženika, iznosa od 120,10 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, te naknadu nastalih troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,31 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi tj. od 23. ožujka 2021. pa do isplate.

2. Dana 22. ožujka 2023. javni bilježnik Ivan Rački iz Svetog Ivana Zeline donio je rješenje o ovrsi posl. br. sudski predmet: Ovrv-1461/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 173/2023.

3. Protiv tog rješenja o ovrsi tuženik kao ovršenik pravodobno je podnio prigovor pa je Naslovni sud rješenjem posl. broj Povrv-163/2023 od 8. svibnja 2023. stavio rješenje o ovrsi izvan snage u djelu u kojem je određena ovrha dok je u odnosu na dio u kojem je naloženo plaćanje nastavljen parnični postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pred ovim sudom kao mjesno nadležnim.

4. Tuženik u svom prigovoru od dana 10. travnja 2023. navodi kako je 22. ožujka 2021. preko predstavnik Generali Osiguranja d.d. dogovorio policu osiguranja za stan na adresi [adresa] u trajanju od 1 godine tj. završno sa 22. ožujkom 2022. Nadalje, navodi kako nakon uplate police osiguranja za taj period nikad nije od zastupnika dobio na njegovo traženje policu osiguranja za koju je napravio uplatu.

5. Tužitelj podneskom od 25. svibnja 2023. prvenstveno ističe kako je Generali osiguranje d.d. 15. listopada 2019. sklopilo Ugovor o prijenosu imovinske cjeline s društvom IZVOR OSIGURANJE d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 02951724955. Na temelju Ugovora o prijenosu imovinske cjeline i odobrenja Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga, klasa: UP/I 974-02/19-01/26, Ur.br.: 326-01-22-20-10 od 16. siječnja 2020. godine, GENERALI OSIGURANJE d.d. je u skladu s odredbama Zakona o osiguranju preuzelo portfelj osiguranja kojeg čine ugovori o osiguranju koje je sklopilo IZVOR OSIGURANJE d.d. Tužitelj navodi kako je tuženik dana 22. ožujka 2020. s Izvor osiguranjem sklopio ugovor o osiguranju imovine za adresu [adresa], 10 000 Zagreb, a za koji je izdana polica osiguranja 08- 1009512-01 za osigurano razdoblje od 22. ožujka 2020. do 22. ožujka 2025., čime je sukladno čl. 925. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/21 dalje: ZOO) sklopljen ugovor o osiguranju. Tužitelj ističe kako se ovdje radi o višegodišnjem osiguranju te se, za svaku godinu osiguranja, izdaje polica s novim brojem, s tim da se za utuženo razdoblje radi o polici br. P119 1060000897. Tužitelj ističe kako je tuženik je prema navedenom ugovoru o osiguranju 23. ožujka 2020. uplatio iznos premije, što predstavlja dokaz da je ugovor ne samo sklopljen, već je počelo i njegovo izvršavanje, ali nije uplatio u roku dospijeća potraživanje iz predmetnog ugovora koje je dospjelo 22. ožujka 2021., niti je isti otkazao.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u sve po strankama predložene dokaze i to uvid u Izvod otvorene stavke za period od 1.01.2023. do 9.02.2023. (stranica 9 spisa), policu osiguranja imovine 08-1009512-01 (stranica 32 spisa), ponudu broj 08-2009288 (stranica 33 spisa), informacije ugovaratelju osiguranja IOU

-1912 (stranica 37 spisa), uvjeti osiguranja građevinskih objekata za stanovanje i stvari kućanstva (stranica 39-43 spisa), Opći uvjeti za osiguranje imovine (stranica 44 spisa), policu broj P119-1060000897 (stranica 49-50 spisa).

7. Cijeneći rezultate provedenog postupka, kako cjelokupnog tako i svakog pojedinačno, a na osnovi čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14, 70/19, 80/2022 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

8. Predmet spora je zahtjev tužitelja prema tuženiku za isplatu iznosa od 120,10 EUR na ime dugovanja premije osiguranja po polici osiguranja broj P119- 1060000897 za razdoblje od 22.03.2021. – 22.03.2022.

9. Među strankama u ovom postupku nije sporno da su stranke ugovorile policu osiguranja za tuženikov stan na adresi [adresa], sporno je na koji rok je predmetno osiguranje ugovoreno te da li je tuženik dužan tužitelju platiti iznos od 120,10 EUR na ime ugovorene police.

10.1. Uvidom u otvorene stavke za period od 1.01.2023. do 9.02.2023. utvrđeno je kako potraživanje tužitelja prema tuženiku iznosi 120,10 EUR, a isto se odnosi se na premiju po broju police P119-1060000897.

10.2. Uvidom u ponudu osiguranja privatne imovine broj 08-2009288 utvrđeno je kako se ista odnosi na ponudu za osiguranje stana sa pomoćnim i ostalim pripadajućim građevinama i opremom, stvari i kućanstva u osiguranom građevinskom objektu te rizik od potresa te stan osiguran od osnovnih rizika i stvari kućanstva osigurane od osnovnih rizika. Nadalje, iz iste proizlazi kako je ugovaratelj osiguranja tuženik za mjesto [adresa]. Uvidom u istu utvrđeno je kako je osiguranje utvrđeno kao više godišnje, te počinje 22. ožujka 2020. i isto traje do isteka osiguranja 22. ožujka 2025., a premija za iduća osiguratelja razdoblja dospijeva na naplatu svake godine dana 22.03., odnosno premija za naplatu dospijeva s datumom početka osiguranja te u periodima od godine dana do isteka ugovora o osiguranju. Iz ponude je razvidno kako je istu tuženik vlastoručno potpisao, što nije niti osporavao.

11. Odredbom članka 925. stavkom 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11,78/15, 29/18, 126/21,114/22 i 156/22 dalje: ZOO), propisano je kako je ugovor o osiguranju sklopljen kada je ponuda o osiguranju prihvaćena.

12. U konkretnom slučaju, budući da je tuženik prihvatio ponudu prednika tužitelja ugovor o osiguranju za razdoblje od 22. ožujka 2020. do 22. ožujka 2025. je sklopljen te je tužitelj obvezan za svaku godinu izdati novu policu sa novim brojim, dok je tuženik u obvezi podmiriti premiju osiguranja za utužen period sukladno Ugovoru kojim je između stranaka ugovorena godišnja premija koja se plaća godišnje i dospijeva na naplatu 22.03. svake godine do prestanka osiguranja. Prigovor tuženika kako predmetnu policu nije potpisao sud je ocijenio neosnovanim, budući da činjenica da na predmetnoj polici nema potpisa, ne znači da ugovor o osiguranju nije sklopljen, obzirom da iz navedene odredbe proizlazi da je ugovor o osiguranju sklopljen kad je ponuda o osiguranju prihvaćena.

13. Naime, u naprijed opisanoj činjeničnoj i pravnoj situaciji u kojoj iz stanja u spisu proizlazi da su tuženik i prednik tužitelja zaključili Ugovor o osiguranju za osigurateljno razdoblje do 22.03.2025., upravo je na tuženiku bio teret dokaza da je ugovorni odnos stranaka prestao (otkazom, raskidom ili na neki drugi način, kako je to previđeno Općim uvjetima za osiguranje imovine), ali isto tako nije dokazao niti to da je premiju osiguranja platio.

14. Slijedom svega navedenoga, sud je nedvojbeno utvrdio kako je tuženik dužan isplatiti tužitelju iznos od 120,10 EUR pa je sukladno čl. 451. st. 3. ZPP-a održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Račkog iz Svetog Ivana Zeline posl. br. sudski predmet: Ovrv-1461/2023, javnobilježnički predmet:

UPP/OS-Ovrv- 173/2023 od 22. ožujka 2023. te je odlučio kao pod točkom I. izreke ove presude.

Kako je dužnik (ovdje tuženik) dospio u zakašnjenje (čl. 183. st. 1. ZOO-a) tužitelju na iznos glavnice od 120,10 EUR ima pravo i na zakonske zatezne kamate temeljem čl. 29. st. 1. ZOO-a, a po stopi iz st. 2. istog članka i Uredbe o izmjeni ZOO-a (Narodne novine broj 156/22).

15. Platni nalog ukinut je u dijelu u kojem je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi. Stav je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izražen u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017., u kojemu je pod 3.1. navedeno: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude." Nastavno na sva gornja utvrđenja glede tužiteljevih ovršnih troškova, sud je o dijelu platnog naloga iz rješenja o ovrsi koji se odnosi na nalog na plaćanje nastalih troškova postupka u ukupnom iznosu od 62,31 EUR, zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom, odlučio kao u stavku II. izreke ove presude.

16. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, to mu sukladno čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, priznat trošak zastupanja po punomoćniku-odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023 – nastavno: "Tarifa"), a imajući u vidu zatraženi trošak prema troškovniku iznesenom na ročištu 14. srpnja 2025., pa je sukladno tome sud kao potrebne troškove za vođenje parnice tužitelju priznao trošak za sastav podneska od 25. svibnja 2023. odmjerenog po Tbr. 8. toč. 1. Tarife u iznosu od 50,00 EUR, trošak pristupa na ročište dana 14. srpnja 2025. odmjerenog po Tbr. 9. toč. 1. Tarife u iznosu 50,00 EUR, odnosno s pripadajućim PDV-om u vezi sa Tbr. 42 Tarife od 25,00 EUR, ukupno 125,00 EUR.

Tužitelju je priznat zatraženi trošak predujma naknade javnog bilježnika u ukupnom iznosu sa uračunatim PDV-om od 12,50 EUR, ostatka naknade javnog bilježnika sa uračunatim PDV-om u iznosu od 12,50 EUR prema Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne Novine", broj 9/21) i ima pravo na naknadu troška za sastavljanje ovršnog prijedloga iznosu od 37,31 EUR sa uračunatim PDV-om prema Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22 – dalje OT) u vezi sa Tbr. 42 OT-a. Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu nastalih troškova ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 62,31 EUR. Ovome je trebalo pridodati i zatraženi trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR prema odredbi Tar. br. 1 Tarife o sudskim pristojbama (Narodne novine 37/23) što ukupno iznosi 200,58 EUR.

17. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO i Uredbe o izmjeni ZOO-a (Narodne novine broj 156/22).

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom III. izreke ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 28. kolovoza 2025.

S U D A C:

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se predaje putem ovog suda, a za nadležan Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

DN-a:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku